РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порохня Г.И. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Порохня Г.И. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 07.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ДЭУ Эсперо», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Форд Транзит», г.р.з. №, принадлежащего Казаряну В.Д. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд Транзит», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Северная Казна», полис ВВВ №.

В установленные законом сроки истец передал в ООО «СК «Северная Казна» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком до настоящего времени не произвел страховую выплату.

Порохня Г.И. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз». Согласно отчету № 17016 от 13.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 76103,40 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 76103,40 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2633 руб., оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы составление доверенности 500 руб., стоимость экспертизы 5000 руб., неустойку 8040 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумм страхового возмещения в размере 36871,64 руб., неустойку в размере 11040 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 07.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ДЭУ Эсперо», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Форд Транзит», г.р.з. №, принадлежащего Казаряну В.Д. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд Транзит». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная Казна», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик 15.11.2011 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 36738,29 руб.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № 1094 от 30.11.2011 г определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 73609,93 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Порохня Г.И. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 73609,93 руб. – 36738,29 руб. = 36871,64 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы, срок просрочки с 14.08.2011 г. по 15.11.2011 г. составляет 92 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ООО «СК «Северная Казна» в выплате страхового возмещения в течение 9 дней при ставке 8 % будет равен 73609,93 руб. * 9,2% = 6772,11 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: уплаченную государственную пошлину в размере 2633 руб., оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы составление доверенности 500 руб., стоимость экспертизы 5000 руб., а всего 20133 руб.

Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Порохня Г.И. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Порохня Г.И. сумму страхового возмещения в размере 36871,64 руб., неустойку - 6772,11 руб., судебные расходы 20133 руб., а всего 63 776 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 9 500 руб.

В остальной части исковых требований к ООО «СК «Северная Казна» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Председательствующий