Решение по иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к Верхогляд Л.В., Дикаревой Л.В., Авраменко Л.С., Верхогляд А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к Верхогляд Л.В., Дикаревой Л.В., Авраменко Л.С., Верхогляд А.В. о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Верхогляд Л.В., Дикаревой Л.В., Авраменко Л.С., Верхогляд А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132700 руб. 33 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2008 г. между истцом и Верхогляд Л.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк передал ответчику 300000 руб. сроком до 01.09.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых и тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 0,50 % ежемесячно от суммы предоставления кредита. В обеспечение обязательств 02.09.2008 г. банком заключены договоры поручительства №, № №, по условиям которых Дикарева Л.В., Авраменко Л.С., Верхогляд А.В. взяли на себя обязательства по погашению кредита, в случае неисполнения обязательств Верхогляд Л.В. В установленный срок ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, сумма задолженности на 01.11.2011 г. составила 132 700 руб. 33 коп.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевлеков Р.В. просил взыскать с Верхогляд Л.В., Дикаревой Л.В., Авраменко Л.С., Верхогляд А.В. солидарно сумму задолженности в размере 132 700 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3854 руб. и взыскать проценты в размере 15,5 % на сумму 91668 руб., начиная с 01.11.2011 г. по день фактической возврата займа.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 02.09.2008 г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Верхогляд Л.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора истец предоставил Верхогляд Л.В. 300000 руб. сроком до 01.09.2011 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых и тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 0,50 % ежемесячно от суммы предоставления кредита.

Истец перечислил денежные средства в общей сумме 300000 руб. Верхогляд Л.В., что подтверждается представленными мемориальным ордером № от 02.09.2008 г.

Напротив, ответчики обязательства по погашению кредита в срок и в порядке, установленном договором, не исполнили.

В обеспечение исполнения обязательств 02.09.2008 г. банком заключены договоры поручительства № с Дикаревой Л.В., № с Авраменко Л.С., № с Верхогляд А.В.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.11.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 132700 руб. 33 коп., из них сумма невозвращенных заемных средств в размере 91668 руб., сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность, начисленных за период с 01.11.2010 г. по 01.09.2011 г. - 6964 руб. 50 коп., сумма процентов, начисленных на невозвращенную в срок часть заемных средства за период с 01.07.2010 г. по 30.10.2011 г. в размере 10616 руб. 60 коп., неустойка на сумму невозвращенной по сроку части заемных средств за период с 30.10.2010 г. по 31.10.2011 г. – 1860 руб. 33 коп., неустойка на сумму невозвращенной по сроку части заемных средств за период с 30.10.2010 г. по 31.10.2011 г. – 21590 руб. 90 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.

Взыскание процентов в размере 15,5%, согласно разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» надлежит производить с суммы непогашенного долга в размере 91 668 руб. с 01.11.2011 г. по дату фактического погашения долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3854 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Юг-Инвестбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верхогляд Л.В., Дикаревой Л.В., Авраменко Л.С., Верхогляд А.В. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2008 г. в размере 132700 руб. 33 коп.

Производить начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.09.2008 г. на сумму основного долга 91668 руб. с 01.11.2011 г. по дату фактического погашения долга по ставке 15,5 %.

Взыскать солидарно с Верхогляд Л.В., Дикаревой Л.В., Авраменко Л.С., Верхогляд А.В. в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3854 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: