РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием истца Налбандян В.А.-Мухоморовой В.И.,

при секретаре Гонежук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налбандян В.А. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Налбандян В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей, судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 2000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей, услуги по перевозке транспортного средства с места ДТП в размере 2600 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 01.01.2011г. в г.Краснодар произошло ДТП с участием автомобиля Опель, г/н. № принадлежащий ему на праве собственности, под его управлением и автомобиля Опель, г\н №, принадлежащем Лелюк А.С. на праве собственности и под управлением Лелюк А.С.

Согласно административному материалу ГИБДД Лелюк А.С. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ОАО СК «РОСТРА» по договору ОСАГО.

Согласно отчета №А-0126/22.02.2011 об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 412194 рублей.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ОАО СК «РОСТРА» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.01.2011г. в г.Краснодар произошло ДТП с участием автомобиля Опель, г/н. № принадлежащим Налбандян В.А. на праве собственности, под его управлением и автомобиля Опель, г\н №, принадлежащем Лелюк А.С. на праве собственности и под управлением Лелюк А.С.

Согласно административному материалу ГИБДД Лелюк А.С. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ОАО СК «РОСТРА» по договору ОСАГО.

Согласно отчета ИП А.В. №А-0126/22.02.2011 об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 412194 рублей.

Так как страховой компанией не была выплачена сумма страхового возмещения, суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает возможным взыскать с ОАО СК «РОСТРА» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы: стоимость досудебной оценки ущерба в размере 2000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 700 рублей, услуги эвакуатора в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Налбандян В.А. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховой компании «РОСТРА» в пользу Налбандян В.А. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, сумму судебных расходов: стоимость досудебной оценки в размере 2000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности в размере 700 рублей, услуги эвакуатора в размере 2600 рублей, а всего: 139100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья М.Б. Моховой