к делу №2-6477/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.В. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Коваленко В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2011 года при участии автомобиля «ПАЗ 3205» № регион, под управлением Попова А.В., а также автомобиля «Хендай» № регион принадлежащего истцу на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания обязательства по страховой выплате не выполнила, мотивированный отказ в такой выплате не представила. Согласно отчета об оценке №16856, выполненного ООО «ЮРЦФЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай» № регион с учетом износа составляет 146926,63 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также судебные расходы в размере 17100 рублей. В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения уточнил, просил взыскать со страховой компании в пользу истца страховое возмещение в размере 52721,62 рублей требования в остальной части поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 27.06.2011 года при участии автомобиля «ПАЗ 3205» № регион, под управлением Попова А.В., а также автомобиля «Хендай» № регион принадлежащего истцу на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 678321 от 27.06.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Попов А.В. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности А.В. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 23 307 рублей страховой компанией выплачена. Согласно заключению эксперта № 11-12-189-с от 15.12.2011г. выполненного ООО «Факт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 120787 рублей. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Коваленко В.В. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 52 721 рублей 62 коп. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 3000 рублей, расходы по оформлению документов по страховому случаю в размере 1600 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 500 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 52 721 рублей 62 коп., расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 3000 рублей, расходы на оформление документов по страховому случаю в размере 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко В.В. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу страховое возмещение в размере 52721 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль 62 коп., расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оформление документов по страховому случаю в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: