К делу № 2-5185/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79041,94 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2571,25 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., указывая, что 08 июля 2011 года, в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль «Ниссан Тиида» г.н.з. №, принадлежащий ему, и управляемый в момент ДТП им же. Согласно выводам ГИБДД виновным в ДТП был признан Марков М.А.., который, управляя принадлежащим ему же автомобилем «ВАЗ 21074» г.н.з. №, нарушил ПДД, что привело к ДТП.

Ввиду того, что риск гражданской ответственности виновника ДТП при причинении вреда третьим лицам был застрахован в ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой полис ВВВ №), он 12.07.2011 обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения. Однако на дату подачи иска заявление потерпевшего осталось неурегулированным.

Согласно отчёту № 131-12-7-23 от 21 июля 2011г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление, составленным ИП Х.Т., стоимость устранения дефектов с учётом износа, составляет 79041,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Зюзько А.Ю. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31016,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571,25 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству, представитель ответчика просит при принятии решения руководствоваться результатами судебной экспертизы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2011 года, в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, под управлением Маркова М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан Марков М.А.., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 464109 от 08.07.2011г..

Ввиду того, что риск гражданской ответственности виновника ДТП при причинении вреда третьим лицам был застрахован в ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой полис ВВВ №), истец 12.07.2011 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчёту № 131-12-7-23 от 21 июля 2011г., составленного ИП Х.Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак № с учётом износа, составляет 79041,94 рублей.

16.09.2011г. истцу в счет страхового возмещения на его лицевой счет была перечислена сумма в размере 42604 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.10.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 1076 от 18.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак №, с учетом износа, на момент ДТП – 08.07.2011г, составляет 73620,11 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 1076 от 18.11.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31016,11 руб. (73620,11 руб. – 42604 руб.), из которых: 73620,11 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 42604 руб. – выплаченная истцу сумма в счет страхового возмещения.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных размерах в размере 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1131 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» необходимо взыскать расходы связанные с производством судебной экспертизы № 1076 от 18 ноября 2011 года в размере 7500 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюзько А.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Зюзько А.Ю. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31016,11 рублей и судебные расходы в размере 11631 рубль, а всего 42647 (сорок две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» расходы связанные с производством судебной экспертизы № 1076 от 18 ноября 2011 года в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: