РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко С.В. к Телешеву А.А., Абрамовичу А.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко С.В. обратилась в суд с иском к Телешеву А.А., Абрамовичу А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает в доме № по ул. <адрес>. Ответчики самовольно, без разрешения на соседнем земельном участке № по <адрес> возвели магазин. В результате проживать в указанном доме стало не возможно. Нарушены ее права на жизнь, здоровье и благоприятную среду. Она и ее несовершеннолетние дети вынуждены проживать в разрушающемся доме, испытывать физические и нравственные страдания. Ей причин моральный вред, в счет компенсации которого она просит взыскать с Телешева А.А., Абрамовича А.Н. 1500000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Попова Л.Я. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Абрамовича А.Н. Токарев С.Н. иск не признал. Указал, что решениями Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.12.2010 г. и 09.03.2011 г., вступившими в законную силу установлено, что строение возведено с соблюдением целевого назначения земельного участка, его эксплуатация не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, отвечает строительным нормам и правилам, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Полагал, что доводы истца о причинении ей морального вреда в результате строительства магазина являются голословными и не основаны на законе.

Телешев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ч.1,2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Терещенко С.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.12.2010 г. за Абрамовичем А.Н. признано право собственности на нежилое двухэтажное строение - магазин лит. «А, А1», общей площадью 758,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.03.2011 г. Поповой Л.Я., собственнику доли жилого дома № по ул. <адрес> матери истца по делу Попова В.В., отказано в удовлетворении исковых требований к Телешеву А.А., Абрамовичу А.Н. о сносе самовольной постройки.

Указанными решениями установлено, что на основании Распоряжения администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара № 262/р от 23.03.2099 г. Телешеву А.А. разрешено строительство объекта капитального строительства – 3-х этажного индивидуального жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Приказом Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар от 17.07.2009 г. № 2 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка» изменен вид разрешенного использования земельного участка по указанному адресу с вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» на вид разрешенного использования «для строительства и эксплуатации магазина».

На основании договора купли-продажи между Телешевым А.А. и Абрамовичем А.Н. от 26.04.2010 г., свидетельства о государственной регистрации права Абрамович А.Н. является собственником земельного участка № по <адрес>. 16.02.2011 г. ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое трехэтажное строение – магазин литер «А,А1», расположенное на указанном земельном участке.

Установлено, что строение возведено с соблюдением целевого назначения земельного участка, его эксплуатация не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, отвечает строительным нормам и правилам, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Названные решения вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

По смыслу положений ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации лишь при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом

Поскольку, установлено, что строение возведено с соблюдением целевого назначения земельного участка, его эксплуатация не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, отвечает строительным нормам и правилам, соответствует требованиям пожарной безопасности, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе.

В удовлетворении иска следует отказать.

В силу положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования Абрамовича А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, размер которых суд полагает разумным определить в 15000 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Терещенко С.В. в иске к Телешеву А.А., Абрамович А.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Терещенко С.В. в пользу Абрамовича А.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 р.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: