к делу №2-6816/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой И.К. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Ларионова И.К. обратилась в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2011 года около 12 часов 19 минут на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «Хонда» государственный регистрационный знак № регион, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 9 897, 99 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП «М.М.» Согласно произведенному отчету от 22.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 44556,44 рублей, а утрата товарной стоимости составила 9750 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 44 408 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей. В судебном заседании истец требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 39408, 45 рублей, в остальном требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 20.08.2011 года около 12 часов 19 минут на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля марки «Хонда» государственный регистрационный знак № регион, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в ДТП была признана Титаренко Т.Г., управлявшая и автомобилем марки «Хонда» государственный регистрационный знак № регион Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Носенко М.А. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами, ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 49779, 14 рубля. Согласно отчету № 2757 выполненному ИП «М.М.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа, составляет 52976, 50 рубля, а величина утраты товарной стоимости составила 9750 рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности проведенной независимым экспертом экспертизы, поскольку выводы, содержащиеся в ней, обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Назаренко А.А. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 39408, 45 рублей. Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 6000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 1 713 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 39408, 45 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 1 713 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ларионовой И.К. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Ларионовой И.К. страховое возмещение в размере 39 408 (тридцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 45 копеек, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: