к делу №2-6441/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко А.А. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Назаренко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2011 года около 17 часов 40 минут на а/д Краснодар - Новороссийск, 110 км. + 840 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей, в результате чего автомобиль истца «Дэу нексия» № регион, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 68572, 93 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимое экспертное учреждение. Согласно отчета выполненного Крымской Торгово-Промышленной палатой стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 114594 рублей, а величина утраты товарной стоимости составила 19090 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 65111 рублей 07 копеек, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 21553 рубля 50 копеек. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51427, 07 рублей, а также за неисполнение обязанности по страховой выплате неустойку в размере 6804, 10 рубля, в остальном требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 19.04.2011 года около 17 часов 40 минут на а/д Краснодар - Новороссийск, 110 км. + 840 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей, в результате чего автомобиль истца «Дэу нексия» № регион, получил механические повреждения. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Акопова В.Б. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами, ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 68572, 93 рубля. Согласно отчету № 360-01-11-061, № 360-07-11-092 выполненному Крымской Торгово-Промышленной палатой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа, составляет 114 594 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 19 090 рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности проведенной независимым экспертом экспертизы, поскольку выводы, содержащиеся в ней, обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Назаренко А.А. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 51427, 07 рублей. Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 804 рублей, которое суд счет обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 4000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 2000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 153 рублей 50 коп., в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 51 427 рублей 07 коп., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2153, 50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, а также неустойку в размере 6804 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Назаренко А.А. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Назаренко А.А. страховое возмещение в размере 51427 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 07 коп., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, неустойку в размере 6804 (шесть тысяч рублей восемьсот четыре) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: