к делу №2-6814/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Т.А. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Григорян Т.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2011 года около 06 часов 30 минут на а/д <адрес>, 15 км. + 170 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ИЖ 27175-036, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 49779, 14 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП «С.А.». Согласно произведенному отчету от 22.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120043, 82 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 70264 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65264, 68 рубля, в остальном требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 26.06.2011 года около 06 часов 30 минут на а/д <адрес> 15 км. + 170 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца ИЖ 27175-036, государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. Согласно административному материалу, виновным в ДТП был признан Носенко М.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 2705 № регион. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Носенко М.А. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Во исполнение принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами, ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 49779, 14 рубля. Согласно отчету № 144 выполненному ИП «С.А.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ИЖ 27175-036» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа, составляет 120043 рубля. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности проведенной независимым экспертом экспертизы, поскольку выводы, содержащиеся в ней, обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Назаренко А.А. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 65264, 68 рублей. Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 4000 рублей, расходы оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 2 308 рублей, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65264 рублей 68 коп., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 308 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы оплате услуг нотариуса в размере 700 (семьсот) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григорян Т.А. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Григорян Т.А. страховое возмещение в размере 65264 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 68 копеек, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2308 (две тысячи триста восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 (семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: