РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова А.Э. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Русинов А.Э. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 05.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля ««Infiniti FX 35», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21102», г.р.з. №, принадлежащего Назаренко Р.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21102», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Северная Казна», полис ВВВ №. Дополнительно транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору № на сумму 1000000 руб. В установленные законом сроки истец передал в ООО «СК «Северная Казна» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком не произвел страховую выплату. Русинов А.Э. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта полприцепа истца с учетом износа, составляет 613336,73 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ООО «СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 613336,73 руб., оплату услуг представителя 12 000 руб., расходы составление доверенности 400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9333,37 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб. В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом сумму ущерба не оспаривал. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 05.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля ««Infiniti FX 35», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 21102», г.р.з. №, принадлежащего Назаренко Р.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21102». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Северная Казна», полис ВВВ №. и дополнительно застраховано по договору № на сумму 1000000 руб. истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № 1130 от 14.12.2011 г определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 588079,98 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Русинова А.Э. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 588079,98 руб. – 120 000 руб. = 468079,98 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса 400 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в части, сумма процентом снижена, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 6 281 руб. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 25.11.2011 г. в размере 10 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Русинова А.Э. к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу Русинова А.Э. сумму страхового возмещения в размере 468079,98 руб., государственную пошлину в размере 6281 руб., расходы на составление доверенности 400 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб., а всего 485760 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 98 коп. В остальной части исковых требований к ООО «СК «Северная Казна» - отказать. Взыскать с ООО «СК «Северная Казна» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 25.11.2011 г. в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий