РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Денисова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 23.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда», г.р.з. №, принадлежащий истице на праве собственности и автомобилем «Форд», г.р.з. №, под управлением Кузнецова А.И.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах». В установленные законом сроки истица передала в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел страховую выплату в размере 17759,83 руб. Денисова Е.В. обратилась к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно заключению эксперта № 17643 от 28.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 88392,67 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 70632,84 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2318,98 руб., оплату экспертизы – 3 000 руб., услуги представителя – 10000 руб., составление доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 23.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда», г.р.з. № принадлежащий истице на праве собственности и автомобилем «Форд», г.р.з. №, под управлением Кузнецова А.И.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 17759,83 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» отчет № 1110 от 29.11.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 23.07.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 47024,48 руб., УТС – 4488 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истицы и взыскать в ее пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47024,48 руб. + 4488 руб. – 17759,83 руб. = 33752,65 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины 2318,98 руб., оформление доверенности 500 руб., стоимость проведения независимой экспертизы 3000 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда в размере 10 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Денисовой Е.В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного вследствие ДТП – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Денисовой Е.В. а сумму страхового возмещения в размере 33752,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318,98 руб., услуги представителя 8000 руб., составление доверенности 500 руб., стоимость независимой экспертизы 3000 руб., а всего 47571(сорок семь тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 63 коп. В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» - отказать. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 910500 (десять тысяч пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий