К Делу № 2-6444/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) «15» декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивенко О.М. к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сивенко О.М. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2010 года, истец застраховал в ОАО в ГСК «Югория» по рискам «автокаско», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Хонда Аккорд», № регион на сумму 800000 рублей. В период действия договора 17.05.2011г. автомобиль истца получил механические повреждения в виде вмятины на задней левой двери, заднем левом крыле, заднем левом карнизе. В результате чего истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о страховом событии, однако истцу страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в такой выплате не предоставлен. С целю определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП Х.Т. согласно заключению которого стоимость материального ущерба ТС без учета износа составила 51476, 62 рублей. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором страхования, истец просит суд взыскать с ответчика, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51 476, 62 руб., а также судебные расходы в размере 15544, 30 рубля. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 17.05.2011г. автомобиль истца получил механические повреждения в виде вмятины на задней левой двери, заднем левом крыле, заднем левом карнизе. В связи с чем истец обратился в УУМ ОМ №5 по г.Краснодару, где постановлением дознавателя К. от 17.05.2011 года по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано. Автомобиль истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по рискам полное автокаско («Ущерб», «Хищение»), страховая сумма определена в размере 800000 рублей, страховой полис №. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Судом установлено, что согласно заключению ИП Х.Т. №108-21-6-23 от 21.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № составила 51476, 62 рублей. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению ИП Х.Т.». Сделанное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Автоэксперт – оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонте и не доверять его отчету у суда нет никаких оснований, в то время как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное заключение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 51476, 62 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумму в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 5 000 рублей. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм понесенных судебных расходов по оценке ущерба в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744, 30 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сивенко О.М. к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Сивенко О.М. сумму страхового возмещения в размере 51476 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 10544 (десять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 30 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: