РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Д.С. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Коваленко Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования автомобиля Мазда 6 № по рискам «КАСКО» от 25.08.2010г., который 22.03.2011 г. был поврежден в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта, по отчету № от 28.07.2011 г. составила 534 542 р. 15 к., оплата услуг оценщика 4000 р. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае перечислила на его счет страховое возмещение в размере 163 140 руб. Однако ответчик от выплаты остальной части страхового возмещения уклонился. Он вынужден обратиться в суд. Представитель истца Чеботарева С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. исковые требования не признала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что 22.03.2011 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мазда 6 №, принадлежащий Коваленко Д.С. Объективно изложенное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.03.2011 г., справкой о ДТП от 22.03.2011г. Согласно заключению эксперта № от 04.11.2011г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 № без учета износа составляет 523 739 р. 84 к. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «Макс», страховой полис № от 25.08.2010г. В соответствии с п. 3.2.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных Генеральным директором ЗАО «МАКС» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование, на основании настоящих правил страхования застрахован риск «Ущерб» – в том числе повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе с неподвижными или движущимися предметами, опрокидывание. Согласно п. 9.4.3 Правил страхования страховщик обязан в случае признания свершившегося события страховым случаем и определения размера причиненного ущерба выплатить страховое возмещение в порядке, сроки и размере, установленные договором (полисом) страхования и настоящими Правилами страхования. Страховая компания ЗАО «Макс» признала ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 21.04.2011г. перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 163 140 руб. В соответствии с п. 10.2.3 «Правил страхования», страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов. Страховщик необоснованно отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения 360 599 р. 84 к. (523739,84 – 163140 = 360599,84). В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: 6 805 р. 99 к. - по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, 10000 р. – частично расходы по оплате услуг представителя, а также4 000 р. - расходы на оплату независимой экспертизы, всего 20 805 р. 99 к. В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 8000 р. за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Коваленко Д.С. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Коваленко Д.С. страховое возмещение 360 599 р. 84 к., судебные расходы 20 805 р. 99 к., а всего 381405 р. 83 к. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 8 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: