к делу №2-6438/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 13 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Альфастрахование», Кашаняну П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «Альфастрахование», Кашаняну П.М о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что 02.11.2008г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «Опель Астра», №, принадлежащего Мальковскому В.С. причинены значительные механические повреждения. Указанное транспортное средство было застраховано в порядке добровольного комплексного страхования транспортного средства в ОСАО «Ингосстрах», полис № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 387 324 руб. 88 копеек. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля «Ваз 21063», № – Кашанян П.М. На момент ДТП гражданская ответственность его была застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Альфастрахование», полис ВВВ №. ОАО «Альфастрахование» признало данный случай страховым и частично выплатило сумму ущерба в размере 61097 рублей 98 коп. В связи с неисполнением обязательств по выплате ущерба, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать солидарно с ОАО «Альфастрахование», Кашаняна П.М. в свою пользу возмещение ущерба в размере 326 226, 90 руб., кроме того просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6462 руб. 27 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить. Представитель ОАО «Альфастрахование», а также Кашанян П.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, что 02.11.2008г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «Опель Астра», №, принадлежащего Мальковскому В.С. причинены значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП был признан водитель автомобиля «Ваз 21063», № – Кашанян П.М. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Транспортное средство Мальковского В.С. было застраховано в порядке добровольного комплексного страхования транспортного средства в ОСАО «Ингосстрах», полис № №. Согласно техническому заключению, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 387324, 88 руб., указанную сумму истец выплатил Мальковскому В.С. в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Кашаняна П.М. была застрахована в ОАО «Альфастрахование», по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так как сумма страхового возмещения, в размере 326226, 90 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462, 27 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 18 % - ОАО «Альфастрахование», а 82 % - Кашаняна П.М. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 -198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Альфастрахование», Кашаняну П.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ОАО «Альфастрахование» сумму возмещения убытков в размере 58902 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот два) рубля 02 копейки, судебные расходы в размере 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 20 копеек. Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Кашаняна П.М. сумму возмещения убытков в размере 267324 (двести шестьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 5299 (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: