РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цигиной Е.В. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Цигина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указала, что 16.06.2010г. заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства Шевролет Авео № по рискам «Автокаско», страховой полис № Страховая сумма составляет 220000 рублей. Данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору, заключенному между истцом и ООО КБ «Юниаструм Банк». 03.12.2010г. в результате ДТП наступил страховой случай. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила 109305 р. 59 к. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «НЭОО «Эксперт», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 208304 р. Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования выполнил не в полном объеме, она вынуждена обратиться в суд. В дальнейшем истец исковые требования уточнила, просила взыскать в счет страхового возмещения 24270 р. 28 к., расходы на эвакуатор 11000 р. и судебные расходы 21980 р. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильин А.Е. уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Шелепова Т.Ю. иск не признала. Представитель третьего лица ООО КБ «Юниаструм банк» Конотопцев С.Н. не возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав стороны, третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 16.06.2010г. между сторонами заключен договор страхования автотранспортного средства. Автомобиль истца - Шевролет Авео № застрахован по рискам «Автокаско», страховой полис №. Страховая сумма по договору составила 220 000 рублей. 03.12.2010г. наступил страховой случай в результате ДТП. Страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила истцу в счет страхового возмещения 109305 р. 59 к., что подтверждается страховым актом № от 03.02.2011г. Согласно заключению судебной экспертизы № от 13.10.2011г., сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 245 450 р., стоимость годных остатков 106096 р., а действительная стоимость технически исправного автомобиля составляет 318813 р. Представитель ответчика размер причиненного ущерба не оспаривал, в связи с чем суд считает данный факт установленным. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно п. 12.6.3 Правил страхования существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС может быть равна или превысить 75% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% действительной стоимости застрахованного автомобиля, то выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере страховой суммы за вычетом 6% износа автомобиля и составляет 24 270 р. 28 к. (318813 (действительная стоимость) - 19128,78 (амортизационный износ) – 106096 (годные остатки) = 193588,22 х 0,69 (коэффициент пропорциональности) = 133575,87 – 109305,59 (произведенная выплата) = 24270,28). Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 11000 р. В силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины 3 580 р., по оплате автооценки 6 000 р., частично по оплате услуг представителя 8 000 р., расходы на составление нотариальной доверенности 400 р., всего 17980 р. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Цигиной Е.В. - удовлетворить. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Цигиной Е.В. страховое возмещение в размере 24 270 р. 28 к., расходы на эвакуатор 11000 р., судебные расходы 17980 р., всего 53250 р. 28 к. Годные остатки транспортного средства – автомобиля Шевролет Авео № стоимостью 106096 руб. оставить у собственника Цигиной Е.В. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: