лист к делу № 2-5743/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марахина М.И. к Поляновскому А.В., Лысенко А.С. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Марахин М.И. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к Поляновскому А.В., Лысенко А.С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании указав, что вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда от 19.08.2010 г. Поляновский А.В., Лысенко А.С. признаны виновными и осуждены по «г» ч.2. ст. 111 УК РФ. Своими противоправными действиями Поляновский А.В., Лысенко А.С. причинили множественные телесные повреждения, тем самым повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья истца, более трех недель и квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате незаконных действий ответчиков истец испытал существенные нравственные страдания, связанные с проведенными операциями, а также послеоперационными перевязками. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 95000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по судебно – медицинскому освидетельствованию и оформления доверенности в размере 1305 рублей, а также расходы по оплате телеграмм в размере 491 рубль 06 копеек. В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчики и их представитель в судебном заседании иск не признали просили в его удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда от 19.08.2010 г. Поляновский А.В., Лысенко А.С. признаны виновными и осуждены по «г» ч.2. ст. 111 УК РФ. Своими действиями Лысенко А.С. совместно с Поляновским А.В. причинили, согласно заключению эксперта № от 27.06.2010 года Марахину М.И. телесные повреждения в виде, кровоподтеков и ссадин в области головы, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ссадин в области верхних конечностей, кровоподтека в области правой верхней конечности, сотрясения головного мозга, которые могли быть получены от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, повлекших за собой длительное расстройство здоровья, более 3-х недель, квалифицированны как средней тяжести вред здоровью. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает у потерпевшего при наличии страданий, т.е. морального вреда, как последствия личных неимущественных прав или посягательства на иные материальные блага. Статья 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье человека к нематериальным благам. Следовательно, вред, причиненный жизни и здоровью как нематериальному благу должен быть компенсирован. Моральный вред компенсируется при наличии преступного действия причинителя вреда и его вины. Преступность совершенного ответчиками деяния и их вина установлена приговором Горячеключевского городского суда от 19.08.2010 г. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в рамках настоящего гражданского дела. Еще одним основанием возникновения права на компенсацию морального вреда является наличие причинной связи между преступным действием и моральным вредом. Причинно-следственная связь между преступными действиями ответчиков и причинение средней тяжести вреда здоровью Марахину М.И. так же установлена вышеназванным приговором суда. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд учитывает, что Марахин М.И. получил средней тяжести вред здоровью в результате противоправных действий Лысенко А.С. и Поляновского А.В., данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от 27.06.2010 года. В связи с проведенными операциями, а также послеоперационными перевязками истец пережил моральные страдания. Ответчикоми в свою очередь не было предоставлено допустимых и достоверных доказательств обратного. Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, ст. 151 ГК предусматривает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. (ст. 1101 ГК РФ) Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В связи с вышеизложенным, руководствуясь внутренним убеждением, принципом разумности и справедливости, суд, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Марахина М.И., суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10000 руб. Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате телеграмм в размере 491 рубль 06 копеек, указанные расходы подтверждаются материалами дела. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумму в счет возмещения стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до 7 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1101 ГК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Марахина М.И. к Поляновскому А.В. Лысенко А.С. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Поляновского А.В., Лысенко А.С. в пользу Марахина М.И. 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по судебно – медицинскому освидетельствованию в размере 905 (девятьсот пять) рублей, а также почтовые расходы в размере 491 (четыреста девяносто один) рубль 06 копеек В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: