к делу №2-6817/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белана Е.А. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Белан Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2011 года, на <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Тойота Королла» № регион, получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»), в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 14790, 11 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. 13.08.2011года независимым экспертом ИП «С.А.» было подготовлено заключение, отчеты №, №. В соответствии с указанными отчетами, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Королла» № с учетом износа составляет 105640, 52 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 41592, 50 рублей. Ввиду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и причиненным ущербом в размере 105 209 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304, 19 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 6500 рублей, изготовление доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме 95 209, 89 рублей, в остальном требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 27.05.2011 года, на <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Тойота Королла» № регион, получил технические повреждения. Согласно административному материалу, виновником дорожно-транспортного происшествия является Дятлов Е.В., управлявший автомобилем ВИС 23452-0000010 №, принадлежащим на прае собственности Солоненко А.Ф. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Дятлова Е.В. в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна»). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей. Установлено, что страховая сумма в размере 14 790, 11 рублей страховой компанией выплачена. 13.08.2011года независимым экспертом ИП «С.А.» было подготовлено заключение, отчеты №, №. В соответствии с указанными отчетами, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Королла» № с учетом износа составляет 105640, 52 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 41592, 50 рублей. С учетом уточненных требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Белана Е.А. в счет возмещения ущерба, транспортному средству, сумму в размере 95209, 89 рублей. У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности проведенной независимым экспертом экспертизы, поскольку выводы, содержащиеся в ней, обоснованы и соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, представителем страховой компании в судебном заседании не заявлялось ходатайство о проведении повторной независимой судебной экспертизы, в связи с несогласием с представленной. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 6500 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 600 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3 304 рублей 19 коп., в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 95 209 рублей 89 коп., расходы по составлению доверенности в размере 600 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 6500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3304, 19 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белана Е.А. к ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» (ЗАО СК «Ариадна») в пользу Белана Е.А. страховое возмещение в размере 95 209 (девяносто пять тысяч двести девять) рублей 89 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 600 (шестьсот) рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: