Решение по иску Климченко А.В. к Корнейчук В.В. о взыскании долга по договору займа



К Делу № 2-6523/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«19» декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Климченко А.В. к Корнейчук В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Климченко А.В. обратилась в суд с иском к Корнейчук В.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истица указала, что 24.02.2010г. в г. Краснодаре между ней и Корнейчук В.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 24.02.2011 года, о чем составлена расписка. По наступлении срока платежа, ответчик денежные средства не возвратил, на просьбы реагирует отказом. Просит взыскать с Корнейчук В.В. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты по договору в сумме 8 786 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 6991, 23 рублей.

В судебном заседании истица требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Как установлено судом, 24.02.2010г. в г. Краснодаре Климченко А.В. заняла Корнейчук В.В. денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 24.02.2011 года, о чем составлена расписка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно расписке Корнейчук В.В. обязался вернуть сумму займа в срок до 24.02.2011 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что срок возврата долга наступил, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента изменялась, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об уплате процентов согласно приложенному расчету в сумме 8786 рублей 11 копеек (200 000 рублей х 8,25/36000 х 5 дней х 66 дней х 123 дней (период с 24.02.2010г. по 05.09.2011г.)).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6991, 23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климченко А.В. к Корнейчук В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Корнейчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Климченко А.В. сумму долга по договору займа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору в сумме 8786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 6991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: