к делу № 5221/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Ушаковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окускова А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения и убытков

УСТАНОВИЛ:

Окусков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения и убытков, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2011 года в 19 часов 50 минут в <адрес>, напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAEWOO-NEXIA, регистрационный знак № под управлением Окускова А.А. и ВАЗ 21053, регистрационный знак № под управлением Диденко С.В. Виновником ДТП признан Диденко С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал». 31.05.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа на заявление не получен. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно отчету № от 30.05.2011 года в размере 81309 рублей 06 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 11577 рублей 6 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 86, 64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение согласно заключению судебной автотехнической экспертизы в размере 75999 рублей 88 копеек, требования в остальной части поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела видно, что 23.05.2011 года в 19 часов 50 минут в <адрес>, напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAEWOO-NEXIA, регистрационный знак № под управлением Окускова А.А. и ВАЗ 21053, регистрационный знак № под управлением Диденко С.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 478243 от 13.05.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан гражданин Диденко С.В. (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как водителя автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения с предусмотренными правилами обязательного страхования документами истцом представлены в страховую компанию 31.05.2011 года.

До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированный отказ в предоставлении страховой выплаты истцу не направлен. Срок задержки выплаты страхового возмещения на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет 67 дней.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от 11.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки DAEWOO-NEXIA, регистрационный знак № с учетом износа составила 75999 рублей 88 копеек.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и равен 11577 рублей 6 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 3000 рублей.

Стоимость услуг по составлению доверенности составила 600 рублей, почтовые расходы составили 86,84 рубле, расходы по оплате услуг представителя составили 15000 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3 371 рублей 47 копеек, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Окускова А.А. к ООО «Страховая группа «адмирал» о взыскании страхового возмещения и убытков – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Окускова А.А. страховое возмещение в размере 75999 рублей 88 копеек, неустойку в размере 11577 рублей 6 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, изготовлению доверенности в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3371 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: