«9» декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беспалова А.А. к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Беспалов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страхового возмещения в размере 54367 руб. 23 коп. Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 14.09.2011г. по вине водителя Мхитаряна А.П., управлявшего автомобилем «Hyundai Getz», гос.рег.знак № были причинены повреждения автомобилю «Тойота Вилл VS», гос.рег.знак №, принадлежащему Беспалову А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Ариадна», куда Беспалов А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала факт наступления страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 4115 руб. 94 коп. В связи с тем, что данной суммы было недостаточно для осуществления ремонта автомобиля, Беспалов А.А. обратился к независимому оценщику ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составила 58483 руб. 17 коп. На основании изложенного Беспалов А.А. предъявил настоящий иск о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» страхового возмещения в размере 54367 руб. 23 коп. и судебных расходов по делу. В судебном заседании представитель истца снизил сумму страхового возмещения до 50 367 руб., просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика возражал против заявленных требований. Кроме того, представитель ответчика сообщил суду, что 15.09.2011г. на общем внеочередном собрании акционеров ЗАО СК «Ариадна» было решено изменить наименование общества на ЗАО «Евросиб-Страхование». Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Судом установлено, что 14.09.2011г. в г.Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Getz», гос.рег.знак №, под управлением водителя Мхитаряна А.П. и автомобиля «Тойота Вилл VS», гос.рег.знак №, под управлением водителя Беспалов А.А.(л.д.6, 8, 9). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Мхитарян А.П.(л.д.7), его гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (л.д.13). Собственником автомобиля «Тойота Вилл VS», гос.рег.знак №, является Беспалов А.А.(л.д.11). 21.09.2011г. Беспалов А.А. обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы (л.д.15). Страховая компания признала настоящее ДТП страховым случаем и 18.10.2011г. выплатила истцу страховое возмещение в сумме 4115 руб. 94 коп.(л.д.14-15). Так как такого размера возмещения оказалось недостаточно для осуществления ремонта своего автомобиля, Беспалов А.А. обратился в ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», согласно отчёту которого № от 20.09.2011г. рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП с учётом износа составляет 58483 руб. 17 коп.(л.д.22-50). С учётом уже выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца надлежало бы взыскать 54367 руб. 23 коп. (58483,17р.-4115,94р.=54367,23р.). Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание уточнения исковых требований, сделанные представителем истца, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50367 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по делу. Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Беспалова А.А. к ЗАО «Евросиб-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу Беспалова А.А. сумму страхового возмещения в размере 50367 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей, оплату оценки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 400 (четыреста) рублей; а всего 65478 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: