дело № 2-4510/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 ноября 2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи РядневаВ.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян М.С. к ООО «СГ «АСКО» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ОганянМ.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 58944,56рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 04 ноября 2011 года на а/д Армавир - Курганинск, по вине Дмитриева Г.С., управлявшего а/м ГАЗ 3110, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м ВАЗ 21100, №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87945,86рублей. Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 29001,30рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца КапункинаН.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с учетом проведенной судебной экспертизы в пользу истца 56878,92рублей и судебные расходы. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 21100, №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой сумма расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). ООО «СГ «АСКО» сумма страхового возмещения была определена в размере 29001,30рублей, что подтверждается копией страхового акта № При этом, как следует из заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной в ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 85880,22рублей. Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ. Следовательно, с ООО «СГ «АСКО» подлежит взысканию в пользу ОганянМ.С. 56878,92рублей (= 85880,22 – 29001,30). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1968,34рублей, по оплате услуг оценщика в размере 2000рублей, расходов на изготовление доверенности для представителя в размере 1000рублей, расходов на подачу телеграммы в размере 327 руб. 78 коп. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Оганян М.С. 56878рублей92копейки, а также судебные расходы в размере 15296рублей12копеек, а всего 72175(семьдесят две тысячи сто семьдесят пять)рублей04копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий