дело № 2-3391/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 ноября 2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи РядневаВ.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: БелоусовА.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 66240,64рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 04 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м ВАЗ 21074, №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 110992,57рублей, величина утраты товарной стоимости составила 9194,05рублей, а всего — 120186,62рублей. Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 53759,36рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца КапункинаН.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с учетом проведенной судебной экспертизы в пользу истца 62369,57рублей и судебные расходы. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма возмещения рассчитана правильно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ 21074, №. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой сумма расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). ОАО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения была определена в размере 53759,36рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае №. При этом, как следует из заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной в СЭУ ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102214,35рублей, величина утраты товарной стоимости составила 13914,58рублей, а всего — 116128руб.93коп. Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение СЭУ ООО «Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ. Следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу БелоусоваА.Н. 62369,57рублей (= 116128,93 – 53759,36). Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2187,22рублей, по оплате услуг оценщика в размере 3000рублей, расходов на изготовление доверенности для представителя в размере 500рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей. Также с учетом требований ч.1 ст.96 и ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Белоусова А.Н. 62369рублей57копеек, а также судебные расходы в размере 15687рублей22копейки, а всего 78056(семьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть)рублей77копеек. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу СЭУ ООО «Эксперт» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9700рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий