Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2011 г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ряднева В. Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева А.В. к ЗАО «МАКС», СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Черняев А.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» и СК «Северная Казна», просил суд взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 159374 рубля, с СК «Северная Казна» сумму страхового возмещения в виде компенсации УТС, в размере 23250 рублей, стоимость оплаченных им услуг адвоката в размере 18000 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4860 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, стоимость оплаченных услуг оценщика в размере 4500 рублей.

Свой иск мотивировал тем, что 07.12.2010 года им был заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта, а именно а\м «Vortex Tigo» г.н. № регион за № с СК «МАКС» по риску хищение и ущерб. Ответственность страховщика по каждому из видов страхования составила 504900 рублей. Срок действия полиса с 12ч.00мин. 07.12.2010 г. по 24 часа 00 мин. 06.12.2011г.

В период действия договора № комплексного страхования средств наземного транспорта наступило страховое событие, по которым Черняев А.В. в соответствиями с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта обратился в СК «МАКС» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, и представлял все необходимые для этого документы.

11.07.2011 года Черняев А.В. обратился в указанную выше страховую компанию с заявлением о произошедшем ДТП и представил все необходимые документы в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта.

Так, 09 июля 2011 года около 12 часов 40мин. на 1м км. а\д «Южный подъезд» к а\м «ДОН» поворот на а. <адрес> водитель Буленко Р.И., управляя а\м ВАЗ 21043, №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении а\м «Vortex Tigo» г.н. № регион под управлением Черняева А.В., движущегося во встречном направлении по равнозначной дороге прямо и допустил с ним столкновение. Буленко Р.И. признан виновным в совершенном ДТП, привлечен к административной ответственности, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ №670307 от 19.07.2011 года и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, обжаловано Буленко Р.И. не было.

Стаховщик - СК « МАКС» выплату суммы страхового возмещения не произвел.

Согласно с п.п. 10.2.3. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта СК «МАКС» выплата суммы страхового возмещения по риску «Ущерб» должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней.

Черняевым А.В. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта а\м «Vortex Tigo» г.н. № регион. Согласно произведенных расчетов стоимость ремонта автомобиля составляет 159374 рублей. Величина Утраты товарной стоимости составила 23250 рублей. Стоимость изготовления отчета об оценке составила 4500 рублей.

Гражданская ответственность Буленко Р.И. застрахована в СК «Северная Казна». Полис ВВВ №. В связи с чем в СК «Северная Казна» было направлено заявление о выплате суммы утраты товарной стоимости Черняеву А.В., однако до настоящего времени СК «Северная Казна» выплату не произвела.

В судебном заседании представитель истца Седов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Черняева А.В. уточнил и пояснил, что сумма, которую Черняев А.В. просит взыскать в его пользу с ответчика состоит из суммы ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в размере 148268,35 рубля, утраты товарной стоимости в размере 11693,34 рублей, стоимости оплаченных услуг представителя в размере 18000 рублей, а так же расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4860 рублей, стоимости услуг нотариуса в размере 500 рублей, стоимости оплаченных услуг оценщика в размере 4500 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СК «Северная Казна» в судебном заседании иск не признал.

Как установлено в судебном заседании истец Черняев А.В. 07.12.2010 года заключил договор комплексного страхования средств наземного транспорта, а именно а\м «Vortex Tigo» г.н. № регион за № с СК «МАКС» по риску хищение и ущерб. Ответственность страховщика по каждому из видов страхования составила 504900 рублей. Срок действия полиса с 12ч.00мин. 07.12.2010 г. по 24 часа 00 мин. 06.12.2011г.

В период действия договора № комплексного страхования средств наземного транспорта наступило страховое событие, по которым Черняев А.В. в соответствиями с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта обратился в СК «МАКС» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, и представлял все необходимые для этого документы.

11.07.2011 года Черняев А.В. обратился в указанную выше страховую компанию с заявлением о произошедшем ДТП и представил все необходимые документы в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта.

Так, 09 июля 2011 года около 12 часов 40мин. на 1м км. а\д «Южный подъезд» к а\м «ДОН» поворот на а. Новая Адыгея, водитель Буленко Р.И., управляя а\м ВАЗ 21043, №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении а\м «Vortex Tigo» г.н. № регион под управлением Черняева А.В., движущегося во встречном направлении по равнозначной дороге прямо и допустил с ним столкновение. Буленко Р.И. признан виновным в совершенном ДТП, привлечен к административной ответственности, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ №670307 от 19.07.2011 года и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, обжаловано Буленко Р.И. не было.

Страховщик - СК « МАКС» выплату суммы страхового возмещения не произвел. В судебном заседании представитель ЗАО «МАКС» пояснил, что Черняев А.В. использовал а\м в качестве такси, не уведомив об этом страховщика, о чем свидетельствует отметка в талоне ГТО. Однако каких-либо других доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Представитель Черняева А.В. – Седов А.В. пояснил суду, что Черняев А.В. а\м в качестве такси никогда не использовал, перевозками пассажиров не занимался, о чем свидетельствует представленная им выписка из трудовой книжки, где Черняев А.В. официально работает кухонным рабочим на комбинате лечебного питания по настоящее время. В момент ДТП также не использовал а\м в качестве такси. А\м не оборудован для этого, отсутствуют специальные знаки и радиостанция на нем. Ранее хотел сменить место работы, в связи с чем проходил ГТО и при прохождении его пояснял, что хочет начать работу в такси, но в дальнейшем посчитал это нецелесообразным.

Согласно с п.п. 10.2.3. Правил комплексного страхования средств наземного транспорта СК «МАКС» выплата суммы страхового возмещения по риску «Ущерб» должна быть осуществлена в течение 15 рабочих дней.

В соответствие с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) - обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

По результатам проведенной по делу автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта а\м «Vortex Tigo» г.н. № регион составила без учета износа 148190,70 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 11693 рубля.

Представитель истца в судебном заседонии исковые требования уточнил и просил взыскать с ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта а\м «Vortex Tigo» г.н. № регион без учета износа 148190,70 рублей, с СК «северная Казна» величину утраты товарной стоимости 11693 рубля.

Утрата товарной стоимости согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП". Согласно которого утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с Правил комплексного страхования средств наземного транспорта Страховщик- СК «МАКС» не возмещает ущерб вызванный утратой товарной стоимости автомобиля.

Гражданская ответственность Буленко Р.И. застрахована в СК «Северная Казна». Полис ВВВ №. В связи с чем в СК «Северная Казна» было направлено заявление о выплате суммы утраты товарной стоимости Черняеву А.В., однако до настоящего времени СК «Северная Казна» выплату не произвела.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования (страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ), причиненные в результате события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммой.

Таким образом, отказ ответчиков в выплате истцу Черняеву А.В. страхового возмещения носит незаконный и необоснованный характер. Данный риск был застрахован и полученные а\м механические повреждения относятся к страховому случаю, при наступлении которого ответчик обязан выплатить сумму страхового возмещения Черняеву А.В.

В связи с этим, суд считает обоснованными исковые требования Черняева А.В. в части взыскания с ответчика ЗАО «МАКС» страхового возмещения в сумме 148268,35 рублей, в части взыскания с ответчика СК «Северная Казна» 11693,34 рублей.

Суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Черняева А.В. в части взыскания с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям стоимости услуг представителя, связанных с защитой его интересов в суде, исходя из принципов разумности и справедливости сниженных до 10000 рублей, а также взыскания с ответчиков в пользу истца затраченных средств на оплату Черняевым А.В. государственной пошлины в размере 4860 рублей, затраченных средств на оценку ущерба в размере 4500 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Черняева А.В. страховое возмещение по страховому случаю в размере 148268,35 рублей.

Взыскать с СК «Северная Казна» в пользу Черняева А.В. сумму страхового возмещения по страховому случаю в размере 11693,34 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Черняева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 9217 рублей, государственной пошлины в размере 4479,70 рублей, средств затраченных на производство оценки в размере 4147,89 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 460,88 рублей.

Взыскать с СК «Северная Казна» в пользу Черняева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 783 рубля, государственной пошлины в размере 380,30 рублей, средств затраченных на производство оценки в размере 352,11 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 39,12 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» 12000 рублей за производство судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий