РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец И.В. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой суммы с Ответчика. В обоснование своих требований указал, что 14.04.2011г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта серия №, в соответствии с которым ОАО «СК «Ростра» был застрахован автомобиль «Субару Легаси» государственный регистрационный номер № 19.06.2011г. произошел страховой случай (ДТП) в результате, которого автомобиль истца получил множественные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком. ОАО «СК «Ростра» признало данные повреждения ТС страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 91582 рубля 80 копеек. С результатами проведенной оценки и размером полученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля Истец не согласился. На основании Отчета № об определении материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству «Субару Легаси» государственный регистрационный номер № от 21.06.2011г., проведенное экспертным учреждением ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 145406 рублей 01 копейка. Стоимость услуг оценщика составила 2000 рублей. Таким образом, сумма, недоплаченная Истцу ОАО «СК «Ростра» на восстановительный ремонт автомобиля составляет 53823 рубля 21 копейка. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 53823 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины –1814 рублей 70 коп., оплата услуг нотариуса - 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, а всего: 73137 рублей 91 копейка. Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, исковые требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что 14.04.2011г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта серия №, в соответствии с которым ОАО «СК«Ростра» был застрахован автомобиль «Субару Легаси» государственный регистрационный номер № 19.06.2011г. произошел страховой случай (ДТП) в результате, которого автомобиль истца получил множественные механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком. ОАО «СК «Ростра» признало данные повреждения ТС страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 91582 рубля 80 копеек. Согласно Отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный номер № (без учета износа) составила 145406 рублей 01 копейка. Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что Отчет ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» выполнено квалифицированно, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В соответствии с правилами ст. 929 ГК РФ Страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 53823 рубля 21 копейка. Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 1814 рублей 70 копеек, на оформление доверенности 500 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика 2000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 15000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Донец И.В. к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СК «Ростра» в пользу Донец И.В. в счет возмещения страховой выплаты сумму в размере 53823 рубля 21 копейка, а также судебные расходы, а именно: 1814 рублей 70 копеек, на оформление доверенности 500 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика 2000 рублей, 10000 рублей стоимость оплаты услуг представителя, а всего – 68137 рублей (Шестьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 91 копейка. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: