Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации З А О Ч Н О Е 23 декабря 2011 года г. Краснодар Ленинский районный г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ряднева В.Ю., при секретаре, Мамыкиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Габриелян О.Л. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. УСТАНОВИЛ: Габриелян О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 28.05.2011 г. на 168 км. + 700 м а/д Дон 21-4, по вине водителя Демьяненко И.О. произошло ДТП, в результате чего автомобилю ГАЗ 3303, г/р/з № были причинены механические повреждения. Ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» была произведена оценка стоимости ущерба, согласно которой ущерб составил 24680,50 рублей, данная сумма была перечислена на его имя. С проведенной оценкой он не согласился, в целях осуществления ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Модуль-Авто», согласно предварительного расчета стоимость восстановительного ремонта составила 80900,40 руб., просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму материального ущерба в размере 56219,90 рублей, расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей 59 копеек, по оплате стоимости независимой оценки в размере 5000 руб и за услуги представителя в размере 12000 рублей. В судебном заседании представитель истца в устной форме уточнил заявленные исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, которая была поручена независимому оценщику ИП В.В., просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» недоплаченную сумму страхового возмещения 45562 рублей 14 копеек, а так же судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей 86 копеек, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Страховая группа МСК». Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 28 мая 2011 г. на 168 км. + 700 м а/д Дон 21-4, произошло ДТП, участниками которого стали ГАЗ 3303, гос номер № управляющий автомобилем Габриелян О.Л. и Демьяненко И.О., управляющий автомобилем ВАЗ 21120, гос номер № В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Габриелян О.Л. является протерпевшим, поскольку его имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. На основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Статья 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Ст. 931 гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения (реального ущерба), а так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения, являются обоснованными, поскольку размер материального ущерба, рассчитанного, назначенным по делу судом экспертом ИП В.В., составляет 45562,14 рублей подлежит взысканию с ответчика. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется, поскольку дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки ущерба в результате ДТП, что подтверждается прилаженными к делу документами, какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Надлежащим ответчиком по делу суд признает ОАО «Страховая группа МСК», поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Демьяненко И.О. была застрахована в установленном законном порядке. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой оценки (экспертизы), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, сумма, затраченная на проведении независимой оценки в размере 5000 рублей с ответчика ОАО «Страховая группа МСК». Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, количества проведенных судебных заседаний и сложности дела подлежат возмещению расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Так же, с ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в сумме 1566 рублей 86 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Габриелян О.Л. страховое возмещение в сумме 45562 рублей 14 копеек, за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1566 рублей 86 копейки, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего в общей сумме 62129 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения. Председательствующий