Решение по иску Вихровой Н.Е.к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе судьи Ряднева В.Ю., при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вихровой Н.Е. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Вихрова Н.Е. обратилась с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 52851,64 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 5000 руб., расходов на представителя в размере 20000 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля «АУДИ А3» с № регион. 28.04.2011г. с участием ее автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан Бабич И.Н., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК». По этому страховому случаю, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 23507,00 руб., тогда как по заключению № от 29.0411г выполненного «П.И.. ТС составил 71358,64 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать страховое возмещение согласно размера ущерба, определенного проведенной по делу судебной экспертизой в ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» от 09.08.2011г.за № в размере 62247,02 рублей, а также все понесенные судебные издержки.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела факт наступления страхового случая при указанных в иске обстоятельствах не оспаривается.

Судом по ходатайству ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения от 09.08.2011г.за № г., выполненного экспертом ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 62247,02 рублей.

Выводы этой экспертизы принимаются судом как достоверные и достаточные для разрешения возникшего спора.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 23507,00 руб.. Отсюда, в пользу истца следует довзыскать возмещение в размере 38740,02. (62247,02 – 23507,00).

Требования истца основаны на ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб., уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1785 руб. 55 коп., а также нотариальную доверенность в размере 800 руб., а всего 12585,55 рублей являющихся издержками, связанными с рассмотрением дела. Судебные расходы подтверждены документально.

Также суд считает подлежащим к взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» 8000 рублей за производство судебной авто-товароведческой экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Вихровой Н.Е. 38740,02 рублей- страховое возмещение, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 12585,55 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «Межрегиональный Центр Независимой Экспертизы» 8000 рублей за производство судебной авто-товароведческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: