к Делу № 2-6398/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобельцова М.Н. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кобельцов М.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что в июле 2010 года, управляя автомобилем «БМВ-530XI», №, он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не выдержав безопасную скорость, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, не справившись с управлением, он допустил наезд на бетонную плиту. В результате столкновения принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. 19.07.2010 года он обратился к ответчику, с которым заключен договор страхования поврежденного автомобиля по риску «АВТОКАСКО», который произвел выплату страхового возмещения в размере 100914 рублей. Однако, согласно отчету ООО «СМиИ» № стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля «БМВ-530 XI», №, составляет 872654 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 771 740 рублей, за составление отчета 4 000 рублей, всего 775 740 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Токарев С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, автомобиль марки «БМВ-530 XI», №, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору добровольного страхования по риску полное автокаско, страховая сумма определена в размере 1 400 000 рублей (полис серии № от 07.09.2009г.).

18.07.2010г. в г. Краснодаре автомобиль марки «БМВ-530 XI», №, в результате ДТП получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.07.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2010г., актом осмотра транспортного средства от 20.07.2010г.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

18.11.2010г. ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 100914 рублей.

Согласно отчету специалиста ООО «СМиИ» № от 10.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля «БМВ-530 XI», №, составляет 872654 рублей.

В рамках рассмотрения дела назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности». В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении от 13.05.2011г. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-530 XI г/н № не определялась, так как необходимости замены кузова не было. Замена кузова автомобиля марки БМВ-530 XI г/н № при данных повреждениях не целесообразна. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ-530 XI, г/н №, 2005 года выпуска, принадлежащего Кобельцову М.Н., необходимого после ДТП с учетом износа составляет: 228 094,34 руб.; без учета износа: 276 650,29 руб.

Принимая во внимание, что официальный дилер БМВ дал заключение о необходимости замены кузова по делу проведена повторная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы». В соответствии с выводами эксперта, заключение № от 12.12.2001г. по обстоятельствам, указанным в исследовательской части, ремонт кузова автомобиля БМВ-530 XI г/н №, получивший повреждения в результате ДТП 18.07.2010г., осуществляется путем его замены. Таким образом, замена кузова необходима.

Величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ-530 XI г/н №, получившего повреждения в результате ДТП 18.07.2010 г. составляет без учета износа запасных частей - 856 565,88 руб., с учетом износа - 697 623,99 руб.

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, суд считает необходимым исходить из заключения повторной судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта последовательны, не противоречивы, соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом изложенного достаточным основанием для выплаты страхового возмещения является факт наступления страхового случая, а также установленный размер причиненных убытков.

Учитывая, что имевшее место ДТП является страховым случаем, предусмотренными договором, в результате наступления такого случая у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере причиненного ДТП ущерба без учета износа автомобиля, поскольку заявленная к возмещению сумма не превышает страховую сумму по договору, что полностью соответствует п. 1 ст. 929 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере 755651,88 руб. (856 565,88 руб. – 100 914 руб.).

Кроме того, истцу подлежат компенсации расходы, понесенные на оплату услуг специалиста в сумме 4000 руб., поскольку данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются реальным ущербом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 10756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобельцова М.Н. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Кобельцова М.Н. сумму страхового возмещения в размере 755651,88 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в доход государства госпошлину в сумме 10756 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий-