Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «20» декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе :

Председательствующего судьи Ряднева В.Н., при секретаре Мамыкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пшибиевой Э.А. к Страховой компании «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Пшибиева Э.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать со Страховой компании «МАКС» в ее пользу дополнительное страховое возмещение в размере 84158,54 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 октября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Форд Фокус госномер №. ДТП произошло по вине водителя, застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 107591,28 руб., однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 23432,74 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Савичева Т.Г., действующая на основании доверенности на иске настаивала, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что свои обязательства они выполнили в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Форд Фокус, госномер №.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил).

Страховой компанией «МАКС» сумма страхового возмещения была определена в размере 23432,74 руб.

Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы от 02.12.2011г. №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 105928,43 руб.

Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что сумма ущерба установлена назначенной судом авто-товароведческой экспертизой, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В свою очередь Страховая компания «МАКС»», в нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательства, подтверждающие обоснованность определения размера страховой выплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, со Страховой компании «МАКС» подлежит взысканию в пределах уточненных требований в пользу Пшибиевой Э.А 82495,69 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя, однако, при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страховой компании «МАКС» в пользу Пшибиевой Э.А. 82495,69 рублей, а также судебные расходы в размере 16325 рубля, а всего 98820,69 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий