РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохор А.В. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шохор А.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 01.09.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра», г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «УАЗ Кубанец», г.р.з. №, под управлением Пономаренко А.П. Виновным в ДТП был признан водитель полуприцепом «УАЗ Кубанец», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СГ «Адмирал», полис ВВВ №.

В установленные законом сроки истица передала в ООО «СГ «Адмирал» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком до настоящего времени не произвел страховую выплату.

Шохор А.В. обратилась к независимому эксперту ООО «ЮгБизнесКонсалт». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа, составляет 288 877 руб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истица просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3687,12 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы составление доверенности 1000 руб., а так же неустойку в размере 4356 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб.

В судебном заседании истицы поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 01.09.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Опель Астра», г.р.з№, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «УАЗ Кубанец», г.р.з. №, под управлением Пономаренко А.П. Виновным в ДТП был признан водитель полуприцепом «УАЗ Кубанец». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Адмирал», истица в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком до настоящего времени не произвел выплату.

Заключением эксперта ООО «ЮгБизнесКонсалт», отчет № от 16.11.2011 г определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 288 877 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истица 19.09.2011 г. передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы, следовательно, просрочка составляет 33 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ООО «СГ «Адмирал» в выплате страхового возмещения в течение 33 дней при ставке 8,25 % будет равен 4356 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3687,12 руб., составление доверенности 1000 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шохор А.В. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Шохор А.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку - 4356 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687,12 руб., составление доверенности 1000 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб., оплату услуг представителя 8000 руб., а всего 140 043 (сто сорок тысяч сорок три) руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований к ООО «СГ «Адмирал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий