РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего: Шакитько Р. В.

при секретаре: Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КРАВТ» к Кормилкину Л.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «КРАВТ» обратился в суд с иском к Кормилкину Л.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что с 25 августа 2010г., на основании трудового договора № Кормилкин Л.П. работает в ОАО «КРАВТ».

17 декабря 2010г., ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил автомобилю «Мазда 3» №, принадлежащего гражданке Ишевской В.В., механические повреждения. Данное транспортное происшествие произошло при исполнении ответчиком его трудовых обязанностей.

Постановлением от 28.01.2011г. Октябрьским районным судом г. Краснодара был установлен факт того, что Кормилкин Л.П., является виновником дорожно-транспортного присшествия. В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.07.2011г. с истца в пользу Ишевской В.В., взыскано 373 165,02 рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях обеспечения иска, истец просит наложить арест на движимое не движимое имущество должника - Кормилкина Л.П., в пределах суммы, подлежащей взысканию.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала настаивал в их удовлетворении.

Ответчик судебном заседании исковые требования признал. В материалах дела имеется заявление от имени Кормилкина Л.П., согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчика, поскольку, копия искового заявления ответчику вручена своевременно, ответчику понятны его права и обязанности, в том числе и последствия признания иска.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, учитывая, что согласие ответчика с иском не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «КРАВТ» к Кормилкину Л.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кормилкина Л.П. в пользу ОАО «КРАВТ»:

- 315 285, 84 (триста пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 84 копейки разница между суммой ущерба и страховой выплатой за повреждение автомобиля,

- 35 500, 50 (тридцать пять) тысяч пятьсот рублей 50 копеек - убытки, связанные с транспортировкой и оценкой автомобиля;

- 22 378, 86 (двадцать две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 86 копеек, сумма

- 6 931 (шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 65 копеек - сумма госпошлины.

В целях обеспечения иска, наложить арест на движимое не движимое имущество должника - Кормилкина Л.П. в пределах суммы, подлежащей взысканию.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: