РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затона В.П. к Тонкаль Н.И., Безрукавому И.Н., Кравченко Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, УСТАНОВИЛ: Затон В.П. обратился в суд с иском к Тонкаль Н.И., Безрукавому И.Н., Кравченко Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2009 г. Безрукавый И.Н., управляя технически исправным автобусом «Мерседес-Бенц» г/н № двигался по автодороге «Дон» в направлении <адрес> со стороны <адрес>, нарушил правила дорожного движения, что стало причиной ДТП, в результате которого погибла супруга истца. В момент ДТП, согласно приговору суда, указанный автобус находился в аренде у ответчика Тонкаль Н.И. который являлся работодателем виновника ДТП - водителя автобуса Безрукавого И.Н. Поскольку водитель Безрукавый И.Н., управляя автобусом «Мерседес-Бенц» г/н № находился при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, его работодатель Тонкаль Н.И. обязан возместить вред, причиненный его работником. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Тонкаль Н.И. возражал против иска, пояснив, что Безрукавый И.Н. управлял автобусом без его поручения, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность компенсации вреда. Безрукавый И.Н. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что он возместил моральный вред, выплатив истцу 150000 рублей, однако подтвердить данный факт каким-либо документом не может. Кравченко Е.А. в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля - «Мерседес-Бенц» г/н №, который она по договору аренды во временное владение и пользование передала Тонкаль Н.И. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, приговором Каширского городского суда Московской области от 05.04.2011г. Безрукавый И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Из приговора суда следует, что Безрукавый И.Н. 12.03.2009 года примерно в 23 часа 45 минут, управляя технически исправным автобусом «Мерседес-Бенц» регистрационный номер № двигался по автодороге «Дон» в направлении <адрес> со стороны <адрес>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, и совершил наезд на неподвижное препятствие - полуприцеп «Шмитц» регистрационный знак № к автомобилю «Скания» регистрационный знак № стоящий на правой обочине в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью Затон Т.Г., повлекший ее смерть. Допущенные нарушения требований правил дорожного движения водителем автобуса «Мерседес-Бенц» регистрационный номер № Безрукавым И.Н. находятся в прямой причинной связи с наездом на неподвижное препятствие -полуприцеп «Шмитц» регистрационный знак № к автомобилю «Скания» регистрационный знак № и наступившими последствиями. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что автобус «Мерседес-Бенц» регистрационный номер № передан по договору аренды во временное владение Тонкаль Н.И. Согласно ответу Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея на запрос предпринимателю ТонкальН.И. к лицензии № от 17.08.2009г. лицензионная карточка на автобус «Мерседес-Бенц» не выдавалась. Ранее предприниматель Тонкаль Н.И. имел лицензию № от 13.10.2003г. на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, и лицензионную карточку № на транспортное средство «Мерседес - Бенц» рег.№. Данным транспортным средством предприниматель Тонкаль Н.И владел по доверенности от 22.09.2008г., выданная сроком на один год от гражданки Кравченко Е.А. 09.07.2009г. предприниматель Тонкаль Н.И. подал заявление на аннулирование лицензии № от 13.10.2003г. и прилагающуюся к ней карточку № на транспортное средство «Мерседес-Бенц» гос. №. При этом, как видно из материалов дела, Безрукавый И.Н. управлял транспортным средством - автобус «Мерседес-Бенц» регистрационный номер № по доверенности от собственника автомобиля – Кравченко Е.А., а не арендатора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что довод истца о совершении виновником ДТП при осуществлении служебных обязанностей не нашел своего подтверждения, следовательно, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на виновника ДТП. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать причиненный истцу моральный вред в сумме 150000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Затона В.П. - удовлетворить частично. Взыскать с Безрукавого И.Н. в пользу Затона В.П. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В остальной части к Безрукавову И.Н. – отказать. В иске к Тонкаль Н.И., Кравченко Е.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий