К делу № 2-6334/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Наумовой И.Г.

УСТАНОВИЛ:

10.10.2011г. истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 10000 руб., расходов по услугам телеграфа в размере 695,92 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., указывая, что 30 июля 2011г. произошло ДТП, виновником которого признан Чередниченко С.В. В результате данного ДТП был причинен ущерб его автомобилю «ФОРД ФОКУС» №. Так как ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 3110» Чередниченко С.В. была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ВВВ № и в связи с наступлением страхового случая, которым является ДТП, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения. Он обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате ему страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль «ФОРД ФОКУС» №, с приложением всех необходимых документов. Однако ему было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно заключению № от 22.08.2011г. стоимость ущерба, причиненного автомобилю «ФОРД ФОКУС» № с учетом износа составила 191678,94 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 14312,91 руб. Оплата услуг по оценке составила 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Якименко А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 3505,38 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 руб., расходы по услугам телеграфа в размере 695,92 руб.

Представитель ответчика, иск не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 30 июля 2011г. в г. Новороссийске произошло ДТП, виновником которого признан Чередниченко С.В..

В результате данного ДТП автомобилю «ФОРД ФОКУС» № принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Чередниченко С.В. была застрахована в ООО «СК «Северная казна» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ВВВ №.

Истец обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате ему страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль «ФОРД ФОКУС» №, с приложением всех необходимых документов.

Согласно заключению № от 22.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФОРД ФОКУС» № с учетом износа составляет 191678,94 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 14312,91 руб.

По результатам рассмотрения заявления Якименко А.В. ему 28.11.2011г. было выплачено 116494,62 руб. в счет страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета № от 22 августа 2011г., выполненного ИП П.И., так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения.

С учетом изложенного с ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 3505, 38 руб., то есть разницу между лимитом страхового возмещения в размере и выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 116494,62 руб.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 руб.; по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.; расходы по услугам телеграфа в размере 695,92 руб.

В части требования о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 10000 руб. истцу следует отказать, поскольку данные расходы включатся в размер страхового возмещения, то в случае их взыскания с ответчика будет превышен лимит страхового возмещения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якименко А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Якименко А.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 3505,38 рублей и судебные расходы в размере 14295,92 рублей, а всего 17801 (семнадцать тысяч восемьсот один) рубль 30 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: