дело № 2-4679/11 Р Е Ш Е Н И Е 14 декабря 2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи РядневаВ.Ю. при секретаре Боевой Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбас В.Я. к ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «СГ «Адмирал» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: РыбасВ.Я. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 84590,54рублей, неустойку в размере 16768рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что 27 января 2011 года в <адрес>, по вине Крисина В.И., управлявшего а/м ВАЗ 2109, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м ВАЗ-21074, №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 77714,04рублей, величина утраты товарной стоимости составила 6876,50рублей, а всего — 84590,54рублей. Однако ОАО «АльфаСтрахование» в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвело. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Впоследствии в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СГ «Адмирал». В судебном заседании представитель истца КапункинаН.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила с учетом результатов судебной экспертизы и частичной выплатой страхового возмещения в размере 44767,26рублей и просила взыскать в пользу истца 41334,51рублей и судебные расходы. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что в силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Таким образом, обязанным лицом является страховая компания, заключившая договор ОСАГО с причинителем вреда. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату по прямому урегулированию убытка, действуя от имени ООО «СГ «Адмирал», которое застраховало ответственность причинителя вреда и должно выступать надлежащим ответчиком по данному иску. Представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 27 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ-21074, №. и автомобиля ВАЗ 2109, № под управлением КрисинаВ.И. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия КрисинаВ.И., как владельца транспортного средства а/м ВАЗ 2109, №, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис ВВВ №). При этом истец, являясь владельцем автомобиля ВАЗ-21074, №, застраховал свою ответственность в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №). ОАО «АльфаСтрахование» при рассмотрении заявления истца об осуществлении страховой выплаты по данному страховому случаю выплатило РыбасВ.Я. страховое возмещение в размере 44767,26рублей в порядке прямого урегулирования. При этом, согласно заключению судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной в ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 78845,16рублей, величина утраты товарной стоимости составила 7256,61рублей, а всего — 86101,77рублей. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построен на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В соответствии с п.«б» ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), в случае в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 86101,77рублей, и его требования о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения в размере 41334,51рублей подлежат удовлетворению. Решая вопрос о том, с кого надлежит взыскать дополнительную сумму страхового возмещения, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что ОАО «АльфаСтрахование» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Частью 1 ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Так, истец в обоснование заявленных требований фактически ссылается ст.14.1 названного ФЗ РФ от 25апреля2002г. №40-ФЗ, которой предусмотрено прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с указанным Федеральным законом страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования (ст.1 Закона). Однако, по мнению суда, названной нормой не устанавливается возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусмотрена его обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1). При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч. ч. 4-6 ст. 14.1). Таким образом, по заключенному КрисинымВ.И. договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика – ООО «СГ «Адмирал». ОАО «АльфаСтрахование» в данном случае осуществило рассмотрение требований потерпевшего (истца) о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного имущества и оценке ущерба, а затем осуществлению от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховой выплаты в неоспариваемой части (ст.ст. 12 и 13 Закона об ОСАГО). При этом следует отметить, что размер страховой выплаты определен ответчиком не произвольно, а на основании заключения независимой оценки. При этом ответчик действовал также на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 26 июня 2008 г., заключенного во исполнение требований ст.26.1 Закона об ОСАГО и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного Приказом МФ РФ от 23 января 2009 г. N 6н, в соответствии с п.3.2 которого, страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда от имени страховщика причинителя вреда. Указанное соглашение фактически является договором поручения, поскольку в соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания дополнительного страхового возмещения к ОАО «АльфаСтрахование», следует отказать, взыскав сумму страхового возмещения с ООО «СГ «Адмирал». Поскольку выплата страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» не была произведена в установленные законом сроки, требование истца о взыскании неустойки в размере 12928рублей заявлено правомерно и подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование». Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Рыбас В.Я. 41334рубля51копейку, а также судебные расходы в размере 12407рублей43копейки, а всего 53741(пятьдесят три тысячи семьсот сорок один) рубль 94 копейки. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Рыбас В.Я. неустойку в размере 12928рублей00копеек, а также судебные расходы в размере 3918рублей13копеек, а всего 16846рублей13копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий