Дело №2-6645/11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 к Кириченко Г.А., Крестьянскому хозяйству “Букир” Кириченко Г.А. о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное Общество Банк ”ВТБ 24” в лице Краснодарского филиала №2351 ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Кириченко Г.А., Крестьянскому хозяйству “Букир” Кириченко Г.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.08г. по состоянию на 17.11.2011г. в сумме 648752,13 руб., состоящей из: суммы задолженности по кредиту в размере 523415,41 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 108427 руб., суммы задолженности по пеням и штрафам в размере 16909,72 руб. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 9687,52 руб. В обосновании своего иска Банк указал, что 28 мая 2008 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Кириченко Г.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями п. 2.1, 2.3 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику-1 кредит в размере 701000 рублей на срок по 27.05.2013г., с уплатой 26% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления платежей согласно утвержденному графику. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 701000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Ответчиком и Крестьянским хозяйством “Букир” Кириченко Г.А. был заключен договор поручительства №-п01(далее-Договор поручительства), по которому поручитель принял на себя исполнения обязательства Ответчика по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму(ы) кредита, процентов, неустойки, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком выполнены не были. Согласно п.7.6. Кредитного договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора, что соответствует территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона пли существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк... обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Судом установлено, что 28 мая 2008 года между ЗАО Банка ВТБ 24(Кредитором) и Кириченко Г.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями п. 2.1, 2.3 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику-1 кредит в размере 701000 рублей на срок по 27.05.2013г., с уплатой 26% годовых. Ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления платежей согласно утвержденному графику. Истец обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 701000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Ответчиком и Крестьянским хозяйством “Букир” Кириченко Г.А. был заключен договор поручительства №-п01(далее-Договор поручительства), по которому поручитель принял на себя исполнения обязательства Ответчика в солидарном порядке по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму(ы) кредита, процентов, неустойки, штрафов, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки очередных платежей, что является ненадлежащим исполнением обязательств в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п.2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка(пеня) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, предъявлены требования Ответчику о полном досрочном исполнении кредитных обязательств. Указанные требования Ответчиком выполнены не были. Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняют надлежащим образом, у них перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 28.05.08г. по состоянию на 17.11.2011г. в сумме 648752,13 руб., состоящей из: суммы задолженности по кредиту в размере 523415,41 руб., суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 108427 руб., суммы задолженности по пеням и штрафам в размере 16909,72 руб. Согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 9687,52 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Банка ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать солидарно с Кириченко Г.А., Крестьянского хозяйства “Букир” Кириченко Г.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.08г. по состоянию на 17.11.2011г. в сумме 648752 рублей 13 копеек, состоящей из: суммы задолженности по кредиту в размере 523415 рублей 41 копейки, суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 108427 рублей, суммы задолженности по пеням и штрафам в размере 16909 рублей 72 копеек. Взыскать солидарно с Кириченко Г.А., Крестьянского хозяйства “Букир” Кириченко Г.А. в пользу ЗАО Банка ВТБ 24 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9687 рублей 52 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой