РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошина Р.В. к ОАО СК «Ростра», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мирошин Р.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра», о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 09 июня 2011 года в 13 часов 40 минут Шелест Д.И., управлял автомобилем ГАЗ 2818, г/н. № регион, принадлежащим ООО «Атлас» в <адрес>, при перестроении в левую полосу для движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео, № регион, под управлением Мирошина Р.В.. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю «Форд Мондео», г/н. № регион, причинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении 23 ДЯ № 678803 от 09.06.2011 г., Шелест Д.И. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает. Согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя Шелест Д.И., застрахована в ОАО СК «Ростра». Страховой полис ВВВ №. Поскольку гражданская ответственность Мирошина Р.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №, Мирошин Р.В. обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма причинённого ему ущерба полностью не возмещена. Мирошиным Р.В. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео, № регион. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 122 036 рублей. На проведение оценки транспортного средства Мирошиным Р.В. были затрачены денежные средства в размере 3500 рублей. Мирошин Р.В. просит взыскать с ОАО СК «Ростра» сумму ущерба в размере 90682,75 рубля, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2921 рубль, также расходы на проведение оценки транспортного средства 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грицун Е.А. уточнил исковые требования в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не полностью выплатила Мирошину Р.В. денежную сумму в размере 120 000 рублей, при этом просил взыскать с ОАО СК «Ростра», судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль.

Представитель ОАО СК «Ростра», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2011 года в 13 часов 40 минут Шелест Д.И., управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н. № регион, принадлежащим ООО «Атлас» в <адрес>, при перестроении в левую полосу для движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео, № регион, под управлением Мирошина Р.В.. В результате столкновения транспортных средств, автомобилю «Форд Мондео» г. н. № регион, причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении 23 ДЯ № 678803 от 09.06.2011 г., Шелест Д.И. признан виновным в данном ДТП.

Согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя Шелест Д.И., застрахована в ОАО СК «Ростра», страховой полис ВВВ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» закрепила одним из основополагающих принципов обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, ч. 2.1 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 60, 63 «Правил страхования» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.

10.06.2011 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в предусмотренный срок до полная сумма ущерба ответчиком ему не выплачена.

В соответствии с ч 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 «Правила страхования» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Суд считает, что недополученная сумма страхового возмещения должна быть взыскана с ОАО СК «Ростра», так как именно эта компания несет ответственность и не произвела выплату страхового возмещения.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. составляет 105 603,75 рубля (90 682 рубля + 3500 рублей + 500 рублей + 2 921 рубль + 8000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль, по составлению доверенности в размере 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а так же расходы по проведению оценки ТС в размере 3500 рублей.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая мнение представителя ответчика по заявленным требованиям, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. сумму в размере 90682,75 рубля, судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, на изготовление доверенности 500 рублей, расходы по проведению оценки ТС в размере 3500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирошина Р.В. к ОАО СК «Ростра» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. сумму в размере 90682,75 (девяносто тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. расходы по составлению доверенности в размере 500 (пятисот) рублей.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. расходы по оценке ТС в размере 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей.

Всего взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Мирошина Р.В. 105603,75 (сто пять тысяч шестьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: