Именем Российской Федерации

1 декабря 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего-судьи Мартюшенко Л.И.

при секретаре Василенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова К.И. к ОАО ГСК “Югория” в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Маслов К.И. обратился в суд с иском к ОАО ГСК “Югория” в лице Краснодарского филиала, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 117 382 руб. 34 коп., а также судебные расходы: оплата услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3550 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 500 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 3000 руб.

В обоснование иска указал, что 18.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки Хонда Аккорд гос. номер отсутствует, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Хохуля Т.А., управлявший автомобилем марки Мицубиси Кольт, №, принадлежащим Хохуля А.Д. на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК “Югория”.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком была проведена оценка транспортного средства истца и выплачено истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Однако с результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения истец не согласился, считая стоимость устранения дефектов его автомобиля существенно заниженной.

Маслов К.И. обратился в независимую оценочную компанию для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 237 382 руб. 34 коп. Также истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 4000 руб., оплата услуг эксперта – 3000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании представитель истца по доверенности Кароткиян К.Э. с учетом выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 63 982 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 4000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3550 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 500 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 3000 руб., оплату услуг представителя – 10 000 руб., а всего 85032 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал сумму страхового возмещения 63 982 руб., также просил снизить оплату услуг представителя до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 18.05.2011г. в 20 часов 10 минут в г. Краснодаре на перекрестке улиц Буденного и Леваневского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего Маслову К.И. на праве собственности, и автомобиля марки Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хохуля А.Д., под управлением Хохуля Т.А.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2011г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.7).

Согласно вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 23 ДЯ 478155 от 18.05.2011г. виновником указанного ДТП признан водитель Хохуля Т.А., которая, двигаясь на автомобиле Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак № по <адрес> не уступила дорогу автомобилю марки Хонда Аккорд, без гос. номера, двигавшемуся по <адрес>, и допустила столкновение с ним, нарушив тем самым п. 13.9 Правил дорожного движения, за что была подвергнута штрафу в размере 100 руб. (л.д.6).

Гражданская ответственность причинителя вреда по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ на момент ДТП была застрахована ОАО ГСК “Югория”, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту наступления страхового случая, приложив комплект необходимых документов. Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и сделан расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составивший 120000 руб. Данная сумма была перечислена на расчетный счет истца.

Истец, не согласившись с оценкой страховщика (ОАО ГСК “Югория”), обратился в экспертную организацию для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчета экспертов ООО “КБВ-Экспертиза” № от 16.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда Аккорд, без гос. номера, с учетом износа составляет 237 382 руб. 34 коп. (л.д.10-24). За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба истцом была оплачена сумма в размере 3000 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.9).

Из материалов дела видно, что 19.04.2011г. виновный в результате ДТП от 18.05.2011г. застраховал свою ответственность в компании ответчика по полису добровольного страхования гражданской ответственности № ГО от 19.04.2011г. (л.д.8). Так как сумма причиненного материального вреда по расчету независимого эксперта превышает лимит ответственности страховщика (ОАО ГСК “Югория”) в рамках договора ОСАГО, соответствующее заявление о выплате страхового возмещения в рамках ДСАГО также было подано истцом ответчику, что подтверждается страховым актом № (л.д.8).

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО “Лаборатория судебных экспертиз”. В соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключении № от 15.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хонда Аккорд с учетом износа составляет 225 134 руб. 50 коп. (л.д. 68).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение эксперта ООО “ Лаборатория судебных экспертиз”, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом в договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая тот факт, что ответчиком не оспаривается сумма страхового возмещения, уточненная истцом в размере 63 982 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная страховая выплата.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины 3550 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 500 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 3000 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ГСК “Югория” в лице Краснодарского филиала в пользу Маслова К.И. страховое возмещение в размере 63 982 руб., судебные расходы: оплата услуг представителя – 7000 руб., возврат госпошлины – 3550 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 500 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере – 3000 руб., расходы по эвакуации автомобиля – 4000 руб., а всего 82 032 (восемьдесят две тысячи тридцать два) руб.

В остальной части иска Маслова К.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: