К делу 2-5279/114 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарева Н.И. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Кухарев Н.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Улезко С.А., по вине которого 05.08.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца действующий на основании доверенности Васильченко А.П. в судебном заседание, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика действующий на основании доверенности Филимонова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 05 августа 2011 г. водитель Улезко С.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ваз 21074» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 31 768 руб. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» согласно отчета которого № от 12.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 101961,13 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, действительная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет 77160,62 руб., стоимость годных остатков составляет 16702 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингострах», полис № № В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 31768 руб. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 28 690,62 руб. (77 160,62-16 702-31768=28 690,62) руб. расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3300 руб., а всего 31 990,62 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 8 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 306 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 000 руб., а всего 11 306 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Кухарева Н.И. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстарх» в пользу Кухарева Н.И. страховое возмещение в размере 31990 (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 62 коп. Взыскать с ОСАО «Ингосстарх» в пользу Кухарева Н.И. судебные расходы 11306 (одиннадцать тысяч триста шесть) руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстарх» в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» за производство судебной экспертизы 8000 (восемь тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-