К делу 2-5591/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко А.С. к ООО «СК «Согласие» филиал в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Стаценко А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» филиал в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства Ромбандирова М.А., по вине которого 17.08.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца действующий на основании доверенности Яковенко М.А. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивал, требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 41822,99 руб., а также судебные расходы в размере 21157,77 руб. Представитель ответчика действующий на основании доверенности Каспаров К.В. в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 17 августа 2011 г. водитель Ромбандиров М.А. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес С 250» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Ответчик признал указанный случай страховым и произвел выплату возмещения в размере 68074,84 руб. Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения самостоятельно обратился в независимому эксперту ИП Н.М. согласно заключения которого № от 22.08.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 133452,13 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 109897,12 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» полис № ВВВ №. В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 68074,84 руб. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 41822 (109897,12 – 68074,84 = 41822,28) руб. 28коп., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4000 руб., а всего 45 822,28 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1757,77 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 400 руб. а всего 12 157,77 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Стаценко А.С. – удовлетворить. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Стаценко А.С. страховое возмещение в размере 45822 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 28 коп. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Стаценко А.С. судебные расходы 12157 (двенадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-