РЕШЕНИЕ 22.12.2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черномазовой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Черномазова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры № по <адрес> в <адрес> после смерти В.Г., умершего 14.05.2011 года, мотивируя его тем, что установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением об оформлении наследственных прав ею был пропущен в связи с тем, что она находилась на больничном по беременности и родам с 03.05.11г. по 19.09.11г., а с 14.11.11г. по 07.12.11г. ее ребенок В.С. получает физиолечение у врача невропатолога. Однако, при обращении в нотариальную контору нотариуса Федоровой Л.А. с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем заявитель вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме и пояснила, что после смерти деда между ней и сестрой Савинской Е.Г. была достигнута договоренность, что в наследство будет вступать именно Савинская Е. которая в последствии выплатила ей денежную сумму за ее долю. После истечения полугода, между ней и сестрой возникли разногласия по поводу размера суммы, подлежащей выплате. Именно это обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Представитель третьего лица возражала против удовлетворения заявления, при этом пояснила, что болезнь ребенка не препятствовала истице для подачи заявления о вступлении в наследство после смерти В.Г., умершего 14.05.2011 года. Кроме того, Черномазова Н.Г. родила лишь в июле 2011г., тогда как В.Г. умер 14 мая 2011г. Третье лицо Савинская Е.Г. в судебном заседании пояснила, после смерти дедушки они с истицей решили, что в интересах всех наследников в наследство вступит Е. но после 14.10.11г. между ней и истицей возникли разногласия по поводу размера денежных средств за причитающуюся долю, в связи с чем истица и обратилась в суд с данным заявлением. С.Г. пояснил, что он заявил отказ от своей доли. Третье лицо нотариус Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что в восстановлении срока для принятия наследства следует отказать. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, отсутствие знаний о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений) и другие. Черномазова Н.Г. знала о смерти дедушки, поскольку они проживали в одном доме и в одном подъезде, знала об открытии наследства в виде спорной квартиры и имела возможность в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства. Истиной причиной того, что заявление Черномазовой Н.Г. не было подано в срок, является отсутствие у заявителя изначально намерения принятия наследства в связи с договоренностью об этом с сестрой Савинской Е.Г. Юридическая неграмотность не является основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку Черномазова Н.Г. владеет общей грамотой, имеет возможность обратиться к специалистам для разъяснения процедуры принятия наследства. Доказательств уважительности причины пропуска срока заявителем не представлено. Кроме того, как пояснила в судебном заседании одна из наследников - Савинская Е.Г., после смерти дедушки они с заявителем решили, что в интересах всех наследников в наследство вступит Е., но после 14.10.11г. между ней и заявителем возникли разногласия по поводу размера денежных средств за причитающуюся долю, в связи с чем заявитель и обратилась в суд с данным заявлением. Таким образом, суд считает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства заявителем не представлено. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 1154, ч.1 ст. 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Черномазовой Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры № по ул. <адрес> после смерти В.Г., умершего 14.15.2011 года - отказать. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Судья
Председательствующий Быков СВ.
при секретаре Шевцовой А.А.