Решение по иску Копаева А.А.к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



К делу 2- 6865/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2011г.

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Быкова С.В.

при секретаре Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаева А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Копаев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» и просит взыскать страховое возмещение в сумме 65 168 руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2 160 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 5000 руб., услуг представителя – 3 000 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место 13.04.09г., его автомобилю марки «Лада приора», гос.номер № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что его автомобиль застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования от 13.02.2009г., он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, на основании которого было составлено Заключение, согласно которому стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истца составила 118482 руб. 97 коп., ответчик перечислил истцу данную сумму в полном объеме. Не согласившись с произведенной оценкой, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта составляет 154367 руб., при этом величина утраты товарной стоимости (УТС) его автомобиля в результате ДТП составила 29284 руб. Первоначально проведенной экспертизой не правомерно не включена в состав страховой выплаты величина УТС. В связи с чем, реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 183651 руб.

Таким образом, разница между действительным размером ущерба и выплаченной истцу частью страхового возмещения составила 65168 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме без учета износа.

Установлено, 13.02.09г. между Копаевым А.А. и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования автомобиля «Лада приора», гос.номер № и выдан полис страхования наземного транспорта (л.д.18-27).

13.04.2009г. на автодороге г. Славянск – г. Крымск, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Лада приора», гос.номер № получил механические повреждения (л.д. 15, 16).

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело осмотр транспортного средства, на основании которого было составлено Заключение, согласно которому стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истца составила 118482 руб. 97 коп., ответчик перечислил истцу данную сумму в полном объеме (л.д. 30-32).

Не согласившись с произведенной оценкой, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта составляет 154367 руб., при этом величина утраты товарной стоимости (УТС) его автомобиля в результате ДТП составила 29284 руб. (Л.д. 42-65) Первоначально проведенной экспертизой не правомерно не включена в состав страховой выплаты величина УТС. В связи с чем, реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 183651 руб.

Согласно решению ВС РФ от 24 июля 2007г. № УТС включается в состав страховой выплаты и возмещается страховыми компаниями виновников ДТП, или компаниями, страхующими своих клиентов по КАСКО (что в данном случае имело место (л.д. 18-27), а так же третьими лицами, в случае. Если имело место причинение ущерба физическим лицом или группой лиц. (л.д. 36)

В соответствии со ст. 15 ПС РФ в состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Реальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.04.09г., составил 183651 руб. Разница между действительным размером ущерба и выплаченной истцу частью страхового возмещения составила 65168 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобилв в размере 65169 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 2 160 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения данной статьи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копаева А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Копаева А.А. страховое возмещение в размере 65 168 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 160 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий: