К делу 2-4543/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой В.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Новикова В.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований указала, что 05.04.2011г. с ЗАО «МАКС» заключила договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Daewoo Nexia» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб). В период действия Договора, с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил, обоснованный отказ не представил. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 231001,74 руб. Представитель истца действующий на основании доверенности Хиченко А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 218960,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8279,44 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины 5549,72 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заедании установлено, что между сторонами заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Daewoo Nexia» №, по рискам «КАСКО» (Хищение, Ущерб) сроком действия с 05.04.2011г. по 04.04.2013г., безусловная франшиза 12000 руб. В период действия Договора страхования с застрахованным имуществом истца произошел страховой случай, а именно 20.04.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается материалами дела. Истец 26.04.2011г. в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, 05.05.2011г. представителем ответчика был произведен осмотр поврежденного транспортного средств истца, таким образом согласно правил страхования наземного транспорта ответчик должен был в срок до 02.06.2011г. произвести выплату страхового возмещения. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил, обоснованный отказ не представил. Истец самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 231001,74 руб. Между тем согласно заключения судебной экспертизы выводы суда которой не вызывают у суда сомнений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 230960,49 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, сумма процентов подлежащих уплате с 02.06.2011г. по 17.11.2011г. составляет 8279,44 руб. С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 218960,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 279,44 руб., а всего 227239,93 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 10 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 5549,72 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 500 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб. а всего 20549,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Новиковой В.С. – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Новиковой В.С. страховое возмещение 227 239,93 (двести двадцать семь тысяч двести тридцать девять) руб. 93 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Новиковой В.С. судебные расходы в размере 20549 (двадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 72 коп. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» за производство судебной экспертизы 8000 (восемь тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий-