Решение по иску Правдивцева А.Г.к Сопельнику М.С.о взыскании суммы долга по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20.12.2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Правдивцева А.Г. к Сопельнику М.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Правдивцев А.Г. обратился в суд с иском к Сопельнику М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 01 мая 2007 г. Сопельник М.С. (ответчик) взял у истца – Правдивцева А.Г. в долг денежные средства в сумме 230 000 рублей и обязался возвратить долг 01.05.2008 г. в подтверждении чего предоставил расписку истцу.

01.05.2008г т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы займа, Сопельник М.С. в выдаче денег Правдивцеву А.Г. отказал.

Так как до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и пользуется денежными средствами истца, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 212 рублей (из расчета с 01.05.2007 г. по 01.09.2011 г. – 1560 дней просрочки.

1.Сумма денежных средств за год

230 000 *8,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ) =18 975 рублей

2. Сумма денежных средств за день

18975\360=52,70

3. Сумма денежных средств за 1560 дней

52,70*1560=82 212 рублей)

И проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 63 240 рублей. (из расчета с 01.05.2008г по 01.09.2011г 1200 дней

1. Сумма денежных средств за год

230 000 * 8,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ)=18 975 рублей

2. Сумма денежных средств за день

18 975 \360=52,70

3. Сумма денежных средств за 1200 дней

52,70*1200=63 240 рублей

Таким образом, общая сумма долга с процентами составляет 375 452 рубля.

При подаче иска истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 655 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82212 (восемьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей, проценты за неправомерное пользование (удержание) денежными средствами в размере 63 240 (шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящий момент уклоняется от выполнения возложенного на него обязательства, деньги не возвращает.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилася, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 мая 2007 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 230000 рублей и обязался возвратить долг 01.05.2008 г. в подтверждении чего предоставил расписку истцу.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

При заключении данного договора были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно письменная форма договора, указание на размер суммы долга.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сопельника М.С. в пользу Правдивцева А.Г. сумму долга в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82212 (восемьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей, проценты за неправомерное пользование (удержание) денежными средствами в размере 63 240 (шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сопельника М.С. в пользу Правдивцева А.Г. сумму долга в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82212 (восемьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей, проценты за неправомерное пользование (удержание) денежными средствами в размере 63 240 (шестьдесят три тысячи двести сорок) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, общая сумма денежных средств подлежащих взысканию составляет 382 107 (триста восемьдесят две тысячи сто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявшим заочное решение, заявления об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Председательствующий: