ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.12.2011г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Быкова СВ.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Курюмова М.А. к 000 «СГ «Адмирал» и 000

«Эталон» о взыскании материального ущерба, дополнительных

расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курюмов М.А. обратился в суд с иском к 000 «СГ «Адмирал» и 000 «Эталон» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 000 «СГ «Адмирал» неустойку в размере 25 212,00 руб., материальный ущерб в размере 120 000 руб., услуги эксперта в размере 2 800, 00 руб., с ответчика 000 «Эталон» остаток материального ущерба в размере 87 106, 42 руб., оплату телеграммы в размере 297, 53 руб., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально взыскиваемым суммам: оплату услуг представителя 15 000 руб., доверенность 500 руб., госпошлину 5 300 руб., а всего- 256 215, 95 руб., мотивируя тем, что в результате произошедшего 2 6.05.11г. дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя Череповского А.Ю., его автомобилю AUDI ABL, гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40- ФЗ в 000 «СГ «Адмирал», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль на праве собственности принадлежит ответчику 000 «Эталон».

Истец обратился к ответчику 000 «СГ «Адмирал» с заявлением о возмещении ущерба, приложив пакет документов, предусмотренный Павилами страхования, а так же предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и организации оценки, однако ни выплаты, ни отказа в такой выплате по настоящий момент так и не последовало.

Истец обратился в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», заблаговременно и надлежащим образом известив о ее проведении ответчиков, согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 207 106, 42

руб.

В связи с бездействием страховой компании, истец обратился в

суд с иском.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков, извещенные надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. б Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее -Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п. 7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 4 0 от 25 апреля 2 002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия от 26.05.2011г., автомобилю истца AUDI ABL, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику 000 «СГ «Адмирал», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Череповсого А.Ю., работавшего на момент ДТП водителем в 000 «Эталон», с заявлением о возмещении ущерба, приложив пакет документов, предусмотренный Павилами страхования, а так же предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и организации оценки, однако ни выплаты, ни отказа в такой выплате по настоящий момент так и не последовало.

В связи с бездействием страховой компании, истец был вынужден обратиться в КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», заблаговременно и надлежащим образом известив о ее проведении ответчиков. Согласно его заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 207 106, 42 руб. (л.д. 30).

Таким образом, с ответчика 000 «СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 2 8 00 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на

сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительстве кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения его учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного исполнения или его соответствующей части.

Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 2 5 212, 0 0 руб., судом принят во внимание расчет истца, как произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства.

С ответчика 000 «Эталон» подлежит взысканию остаток материального ущерба в размере 87 106, 42 руб. и расходы на оплату телеграммы в размере 2 97, 53 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать понесенные истцом судебные расходы пропорционально взыскиваемым суммам: с 000 «СГ «Адмирал» оплату услуг представителя в размере 8 775 руб., за составление доверенности в размере 292, 5 руб., и за гос. пошлину в размере 3 100,5 руб. С 000 «Эталон» оплату услуг представителя в размере 6 225 руб., за составление доверенности в размере 207, 5 руб., и за гос. пошлину в размере 2 199, 5 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курюмова М.А. к 000 «СГ «Адмирал» и 000 «Эталон» о взыскании материального ущерба, дополнительных расходов - удовлетворить.

Взыскать с 000 «СГ «Адмирал» в пользу истца материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 2 800 руб., неустойку в сумме 25 212, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 775 руб., за составление доверенности в размере 2 92, 5 руб., и за гос. пошлину в размере 3 100,5 руб. - а всего: 160 180 руб.

Взыскать с 000 «Эталон» остаток материального ущерба в размере 87 10 6, 4 2 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 297, 53 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере б 225 руб., за составление доверенности в размере 207, 5 руб., и за гос. пошлину в размере 2 199,5 руб. - а всего: 96 035, 95 руб.

Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения - в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.

Председательствующий