К делу № 2-6665/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Наумовой И.Г.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 68806,45 руб., взыскании с Петелько А.Р. в счет возмещения материального вреда суммы в размере 100000 руб., взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 7500 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и почтовые расходы в размере 646,44 руб., указывая, что 11.07.2011г. в 07 час. 45 мин. на пер. улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 217230» государственный регистрационный знак № под управлением Петелько А.Р. и «RENAULT SR (Logan)» государственный регистрационный знак №, которым управляла она. Прибывшие на место ДТП сотрудники СПДПС установили, что виновником ДТП является водитель Петелько А.Р., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю «RENAULT SR (Logan)», принадлежащего ей на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в компанию виновника ДТП, представив все необходимые документы. Денежные средства в сумме 51193,55 руб. на восстановление ТС поступили на ее счет спустя 2 месяца. Она не могла восстановить автомобиль на полученную сумму, поскольку на его ремонт фактически понадобилось бы около 400000 руб. Она была вынуждена провести за свой счет альтернативную оценку ущерба, в соответствии с которой восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, поскольку его ремонт (332406,02 руб.) по стоимости превышает стоимость аналогичного ТС (330000 руб.). При этом стоимость ее автомобиля в аварийном состоянии эксперт оценил в 110000 руб. Таким образом, в случае реализации автомобиля за 110000 руб., размер причиненного ущерба составляет 220000 руб. (330000-110000). С учетом полученной в СК неоспариваемой суммы, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 68806,45 руб. (120000-51193,55), а с виновника ДТП Петелько А.Р. 100000 руб. (220000-120000).

В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом.

Ответчик Петелько А.Р. исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика Петелько А.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.07.2011г. в 07 час. 45 мин. на пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 217230» государственный регистрационный знак № под управлением Петелько А.Р. и «RENAULT SR (Logan)» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истице и под ее управлением.

В результате указанного ДТП автомобилю «RENAULT SR (Logan)» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Петелько А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2011г.

Гражданская ответственность Петелько А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №

20.07.2011г. истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

ООО «Росгосстрах» произвело истице выплату страхового возмещения в размере 51193,55 руб.

На основании отчёта № от 19.09.2011г., выполненного ИПБ «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT SR (Logan)» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 332406,02 руб.; рыночная стоимость автомобиля «RENAULT SR (Logan)» государственный регистрационный знак № составляет 330000 руб.; стоимость данного автомобиля в аварийном состоянии составляет 110000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета № от 19.09.2011г. так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68806,45 руб. (120000 руб. – 51193,55 руб.), из которых: 120000 руб. – лимит страхового возмещения; 51193,55 руб. – выплаченная истице сумма в счет страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Петелько А.Р. в пользу истицы необходимо взыскать 107500 руб. (330000 руб. – 110000 руб. – 120000 руб. + 7500 руб.), из которых: 330000 руб. – рыночная стоимость автомобиля; 110000 руб. – стоимость автомобиля в аварийном состоянии; 120000 руб. – лимит страхового возмещения; 7500 руб. – расходы по оплате независимой оценки.

Помимо этого в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб.; по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 646,44 руб., а именно: с ООО «Росгосстрах» – 7472 руб., с Петелько А.Р. – 11674 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Таланцевой С.Е. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 68806,45 рублей и судебные расходы в размере 7472 рубля, а всего 76278 (семьдесят шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Взыскать с Петелько А.Р. в пользу Таланцевой С.Е. сумму материального вреда в размере 107500 рулей и судебные расходы в размере 11674 рубля, а всего 119174 (сто девятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: