Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующий Ряднев В.Ю. при секретаре Савченко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина А.Г. к ООО СК "Северная Казна", Омарову К.М. и Омаровой З.И. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Ларин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Северная Казна", Омарову К.М. и Омаровой З.И. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований Ларин С.Г. указал, что 03 апреля 2011г. по вине Омарова К.М., что подтверждается административным материалом, и чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ООО СК "Северная Казна», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство «МАЗ 504В», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу. Истец обратился в ООО СК «Северная Казна», до настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства «МАЗ 504В», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу, причинённые в результате ДТП не возмещены истцу, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Согласно отчету ООО «Финансовой Компании Эксперт» № размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 325972, 00 рублей. Согласно статье 7 ФЗ "Об ОСАГО" и п.10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000,00 рублей. Таким образом, сумма страховой выплаты с ООО СК «Северная Казна», по мнению истца, составила 120000,00 рублей, что явилось основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ООО СК «Северная Казна» по доверенности в судебном заседании в удовлетворении иска возражал. Ответчики Омаров К.М. и Омарова З.И. в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 03.04.2011г. по вине Омарова К. М., произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.04.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «МАЗ 504В», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истцу. Автогражданская ответственность Омарова К.М., в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Северная Казна» что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса Омарова К.М., застраховавшего свою автогражданскую ответственность по договору ОСАГО в ООО СК «Северная Казна». Вина Омарова К.М., в дорожно – транспортном происшествии подтверждается постановлением об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.04.2011г. В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истцом суду представлено заключение ООО «Финансовой Компании Эксперт» №, согласно которому, размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил 325972, 00 рублей. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку представленного истицей заключения о размере причиненного ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение ООО «Финансовой Компании Эксперт» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно, ООО СК «Северная Казна». должно было выплатить сумму в размере 120000,00 рублей. Таким образом, суд считает, что с ответчика - ООО СК «Северная Казна», подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000,00 рублей. В соответствии со ст.ст.1064. 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Суд принимает во внимание, что законом специально не установлено ограничение по возмещению причинённого реального вреда, кроме ограничения максимального размера страхового возмещения. С учётом этого, как было указано выше, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет 325972,00 рублей, что превышает максимальный размер страховой выплаты 120000,00 рублей на 205972,00 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что для полного восстановления нарушенного права истца по возмещению реального вреда, недостающую сумму необходимо взыскать с ответчиков – Омарова К.М. и Омаровой З.И.. Размер ущерба, подлежащий взысканию с Омарова К.М., составляет 102986, 00 рублей. Размер ущерба, подлежащий взысканию с Омаровой З.И., составляет 102986, 00 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом с ответчиков, пропорционально взысканных сумм, подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, представленной истцом, в размере 5300,00 рублей, подтверждённой кассовым чеком и товарным чеком № от 22.04.2011г., расходы по оплате услуг представителя в размере 16000,00 рублей, подтверждённые Договором на возмездное оказание юридических услуг от 02 июня 2011г. и квитанцией серии ЛА № от 02.06.2011 на сумму 16 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460,00 рублей. Всего судебные расходы в размере 28 760,00 рублей. Также с Омарова К.М. и Омаровой З.И. подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением им телеграммы, извещающей о дате и месте судебного заседания в размере 300,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу Ларина А.Г. денежные средства в размере 120000,00 рублей в счёт страхового возмещения, судебные расходы в размере 10583,68 рубля. Всего взыскать 130583, 68 рубля. Взыскать с Омарова К.М. в пользу Ларина А.Г. денежные средства в размере 102986,00 рублей в счёт возмещения ущерба, судебные расходы в размере 9088,16 рублей. Всего взыскать 112074, 16 рублей. Взыскать с Омаровой З.И. в пользу Ларина А.Г. денежные средства в размере 102986,00 рублей в счёт возмещения ущерба, судебные расходы в размере 9088,16 рублей. Всего взыскать 112074, 16 рублей. Председательствующий