К делу 2- /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011г. гор. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болоховского П.Б. к Житникову Б.М. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Болоховский П.Б. обратился в суд с иском к Житникову Б.М. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожного транспортного происшествия происшедшего 01.08.2011г. его автомобилю были причинены механические повреждения, виновным в указанном ДТП был признан водитель Житников Б.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пределах установленным законом, однако выплаченная сумма страхового возмещения не покрывает убытки понесенных истцом, что подтверждается калькуляцией стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так истец просит взыскать с ответчика разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением. В судебном заседании истец и его представитель действующий на основании доверенности Расулов И.М. заявленные требования поддержали в полном объеме просили иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела 01.08.2011г. водитель Житников Б.М. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Опель Корса» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Для транспортировки автомобиля с места ДТП истец воспользовался услугами эвакуатора, которые составили 2600 руб. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Как видно из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается страховым актом № от 13.09.2011г. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Между тем согласно калькуляции центра урегулирования убытков Краснодарского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 168371,38 руб. Так согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом с учетом изложенного требования истца о взыскании возмещения вреда его имуществу являются законными и обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению. В пользу истца следует взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 50971,38 руб., из которых 48 371,38 руб. в счет возмещения вреда имуществу истца, 2600 руб. за услуги эвакуации транспортного средства с мест ДТП. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить размер расходов на представителя подлежащих возмещению до 5 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2123,14 руб., расходы на представителя 5000 руб., а всего 7123,14 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Болоховского П.Б. – удовлетворить. Взыскать с Житникова Б.М. в пользу Болоховского П.Б. в счет возмещения вреда 50971 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 38 коп. Взыскать с Житникова Б.М. в пользу Болоховского П.Б. судебные расходы в размере 7123 (семь тысяч сто двадцать три) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий-