К делу №2-4770/11

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

23 ноября 2011г. гор. Краснодар

Ленинский районный суд гор. Краснодара в составе:

Председательствующего Горлова А.С.

при секретаре Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабчак Г.П. к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» и Агабекову И.Х. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Грабчак Г.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ», ООО «Росгосстрах» и Агабекову И.Х. о взыскании с ОСАО «ИНГОССТРАХ» страхового возмещения в размере 215828 руб. 06 коп., с Агабекова И.Х. и ООО «Росгосстрах» убытков, не покрытых страховым возмещением, в размере 158713 руб. 05 коп., а также о взыскании с ответчиков пропорционально присужденным суммам судебных расходов в виде госпошлины в размере 5000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование требований указала, что 06.07.2010г. между истцом (страхователь) и ответчиком – ОСАО «ИНГОССТРАХ» (страховщик) заключен договор страхования транспортных средств №, по которому застраховано транспортное средство марки TOYOTA YARIS, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2008, с застрахованными рисками: УЩЕРБ, УГОН. Срок страхования по договору определен с 00-00 час. 07.07.2010г. по 24 час. 00 мин. 06.07.2011г. Страховая стоимость автомобиля определена в размере 357800 рублей. Размер страховой премии составил 30 785 рублей, которая оплачена истцом единовременно в полном объеме. Согласно указанному договору, к управлению ТС допущен истец. В период действия договора страхования и по настоящее время истец является собственником указанного транспортного средства. 26.11.2010г. в 21 час. 35 мин. на 236 км. + 850 м а/д Темрюк - Кропоткин, произошло дорожно-транспортное происшествие: Агабеков И.Х., гражданская ответственность, которого застрахована ООО «Росгосстрах», управляя автомобилем «ВАЗ 21144» гос. регистрационный знак № при развороте выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 и допустил столкновение с автомобилем «Хюндай Соната» гос. регистрационный знак № под управлением водителя Кургинян Э.С., автомобилем «ВАЗ 2109» гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Доронина Е.Б., автомобилем «TOYOTA YARIS» гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Грабчак Г.П. двигавшихся во встречном направлении. За нарушение п.п. 1.3. ПДД Агабеков И.Х. привлечен к административной ответственности. В результате ДТП застрахованному ТС причинены механические повреждения, а владельцу причинен материальный ущерб. Истец известил ответчика – ОСАО «ИНГОССТРАХ» о наступлении страхового случая. В ответ на претензию истца № о выплате страхового возмещения ответчик ОСАО «ИНГОССТРАХ» ссылаясь на заключение специалистов ОУСУРС о том, что стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает 75% страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели», предложил истцу снять автомобиль с учета в органах ГИБДД с формулировкой для «продажи» или для «отчуждения» и передать его в ИНГОССТРАХ для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода денежной суммы Страховщику. После чего ИНГОССТРАХ выплатит истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом амортизационного износа автомобиля и его комплектности, либо при желании страхователя оставить автомобиль в своем распоряжении, оплатит 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. При этом предварительная сумма страхового возмещения будет составлять 206328 рублей 06 копеек. Однако страховая выплата ответчиком – ОСАО «ИНГОССТРАХ» до настоящего времени не произведена. Вместе с тем, из Отчета № ИП В.С. от 25.02.2011г. «Об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт автотранспортному средству с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления «TOYOTA YARIS» гос. регистрационный знак №» следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 399 835 рублей, с учетом износа составляет 365 041 рубль 11 копеек. За услуги оценщика истец уплатил 4500 рублей. За услуги по перевозке поврежденного автомобиля истец уплатил 5000 рублей. Общий размер убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием составляет 365041,11 руб. (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа) + 4500 руб. (расходы на оценку) + 5000 руб. (эвакуация автомобиля) = 374541 рубль 11 копеек. Таким образом, страховой выплаты по договору страхования транспортных средств № от 06.07.2010г. не достаточно для возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Разница между убытками, причиненными дорожно-транспортным происшествием и страховым возмещением по договору страхования транспортных средств № от 06.07.2010г. составляет 158713 рублей 05 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Агабеков И.Х., гражданская ответственность, которого застрахована ООО «Росгосстрах». Таким образом, ответчики – Агабеков И.Х. и ООО «Росгосстрах» обязаны возместить истцу убытки в размере 158 713 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца Озиев С.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков ОСАО «ИНГОССТРАХ», ООО «Росгосстрах», а также ответчик Агабеков И.Х., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Грабчак Г.П. на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №

07.07.2010г. между Грабчак Г.П. и ОСАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор по страхованию транспортных средств (полис №), период страхования с 07.07.2010г. по 06.07.2011г., страховая сумма 357800 руб., застрахованные риски «Ущерб» и «Угон», страховая премия в размере 30785 руб. оплачена истцом в полном объеме, к управлению ТС допущена только Грабчак Г.П..

Как следует из материалов дела 26.11.2010г. в 21 час. 35 мин. на 236 км. + 850 м а/д Темрюк - Кропоткин, Агабеков И.Х., управляя автомобилем «ВАЗ 21144», гос. регистрационный знак №, при развороте выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.1 и допустил столкновение с автомобилем «Хюндай Соната», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Кургинян Э.С., автомобилем «ВАЗ 2109», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Доронина Е.Б., автомобилем «TOYOTA YARIS», гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Грабчак Г.П., двигавшихся во встречном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 26.11.2010г., протоколом об административном правонарушении от 29.12.2010г. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 29.12.2010г. виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Агабеков И.Х., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

29.11.2010г. истец обратилась в Краснодарский филиал ОСАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая, в ответ на которое, ОСАО «ИНГОССТРАХ» сообщило, что, рассмотрев в предварительном порядке материалы претензии № по факту повреждения автомобиля Toyota YARIS в результате ДТП, согласно заключению специалистов ОУСУРС, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает 75% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». В соответствии с п.2 ст.75 Правил страхования истцу необходимо выдать ОСАО «ИНГОССТРАХ» доверенность, в обязательном порядке содержащую условие о предоставлении полномочий по транспортировке, хранению, продаже ТС и получения причитающихся в результате продажи денежных средств. После чего, снять автомобиль с учета в органах ГИБДД с формулировкой – для «продажи» или для «отчуждения» и передать его в ОСАО «ИНГОССТРАХ» для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы ОСАО «ИНГОССТРАХ». После совершения указанных действий, ОСАО «ИНГОССТРАХ» обязуется выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы, с учетом амортизационного износа автомобиля и его комплектности. При желании страхователя оставить автомобиль в своем распоряжении, ОСАО «ИНГОССТРАХ» оплатит 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. При этом предварительная сумма страхового возмещения будет составлять 206328 руб. 06 коп. Однако до настоящего времени обязательство по выплате истцу страхового возмещения ОСАО «ИНГОССТРАХ» не выполнено.

Согласно отчета №, составленного ИП В.С. 25.02.2011г. «Об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт автотранспортному средству с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления «TOYOTA YARIS» гос. регистрационный знак №» следует, что стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, составляет 365 041 рубль 11 копеек. За услуги оценщика истец уплатил 4500 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 25.02.2011г. За услуги по перевозке поврежденного автомобиля истец уплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № от 20.05.2011г.

Общий размер убытков, причиненных истцу в результате совершенного ДТП, составил 374541 руб. 11 коп.

Согласно статьям 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» суммы страхового возмещения в размере 215828 руб. 06 коп., из которых 206328 руб. 06 коп. – страховое возмещение, 4500 руб. – расходы по оплате услуг оценщика, 5000 руб. – расходы по оплате услуг по транспортировке ТС.

В силу ст. 1064 ГК РФ).

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, физическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как размер страховой выплаты не покрывает расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Агабекова И.Х. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 38713 руб. 05 коп. (374541,11 руб. – 215828,06 руб. – 120000 руб.).

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статей 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу одновременно при вынесении решения.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании понесенных судебных расходов обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» - 11500 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» - 6400 руб., с ответчика Агабекова И.Х. – 2100 руб.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестроннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимсоть, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грабчак Г.П. к ОСАО «ИНГОССТРАХ», ООО «Росгосстрах» и Агабекову И.Х. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Грабчак Г.П. страховое возмещение в размере 215828 рублей 06 копеек и судебные расходы в размере 11500 рублей, а всего 227328 (двести двадцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Грабчак Г.П. страховое возмещение в размере 120000 руб. и судебные расходы в размере 6400 руб., а всего 126400 (сто двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Агабекова И.Х. в пользу Грабчак Г.П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 38713 руб. 05 коп. и судебные расходы в размере 2100 руб., а всего 40813 (сорок тысяч восемьсот тринадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий-