РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой С.Г. к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Попова С.Г., обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что 2.04.2011 года в 22 час 10 минут в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, при управлении ею принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ХОНДА АККОРД №, и с участием водителя Гурченко В.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем БМВ 320, №. Виновным в совершении ДТП признан Гурченко В.А. В результате указанного ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. В возмещение причиненного ей материального ущерба страховая компания по договору обязательного страхования выплатила 24 328 рублей 20 копеек. Сумма не возмещенного ущерба составила 56 323 рубля 54 копейки. За защитой своих законных прав и получения денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика - 56 323 руб. 54 коп., т.е. страховое возмещение, 1890 руб. госпошлину и 15000 руб. за оказание юридической помощи..

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по доверенности иск не признал, пояснил, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» взятые на себя обязательства по договору обязательного страхования выполнил в полном объеме, возместив истцу сумму материального ущерба в размере 24 328 рублей 20 копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 2.04.2011 г. по вине водителя Гурченко В.А., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем ХОНДА АККОРД г\н №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДЯ 938194 от 2.04.11 г. о наложении на Гурченко В.А., административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб. л.д.8-9.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где зафиксированы аварийные повреждения, с которым Гурченко В.А и Попова С.Г. согласились, подтвердив своими подписями.

Согласно заключению эксперта № «О оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ХОНДА АККОРД № после ДТП» от 12.10.11 г. проделанному ООО «Южное Региональный Центр Финансовых Экспертиз » по заказу Поповой С.Г., величина рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов (ущерба) по состоянию на 12.10.11 г. составляет 58 088 руб.,

Ответчик указанную оценку не оспаривает.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия которого был продлен, не более чем на 30 календарных дней и наступления в этот период страхового случая страховщик не освобождается от обязанности произвести страховую выплату.

При этом суд считает, что сумма 15000 руб. за оплату услуг представителя, явно завышена и несоразмерна с общепринятым средним размером оплаты по договорам за оказание аналогичных услуг, в связи с чем требования истца в части возмещения расходов по оплате юридической помощи - 15000 руб. подлежат удовлетворению частично, в соответствии с общепринятым средним размером оплаты по договорам за оказание аналогичных услуг в сумме 10000 руб.

Требование истца в части взыскания госпошлины 1890 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в пользу Поповой С.Г. страховое возмещение 58 088 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, 1 890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек оценка рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, всего 81 478 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий-