Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клизубовой Е.А. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Клизубова Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с ненадлежащим исполнением ответчика страховых обязательств, а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 31 декабря 2010 года на а/д ст. Березанская - ст. Выселки 1й км + 100 м, принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло при участии автомобиля Hyundai Santa Fe, гос. регистрационный знак №, принадлежащего Клизубовой Е.А., который в момент ДТП находился под управлением Донского Д.И. и автомобиля ВАЗ-21063, гос. регистрационный знак № принадлежащего Бугаеву С.Н.Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Донской Д.И..

Между гр. Клизубовой Е.А. и ОСАО «Ингосстрах» 12.10.2010 года был заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков в отношении а/м Hyundai Santa Fe №, договор страхования № от 12.10.2010 года с размером страховой суммы в 1529 900 рублей.

Согласно экспертному заключению, произведенному страховой компанией сумма, необходимая для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 258849,74 рублей, которая была выплачена 27.06.2011 года.

В соответствии с судебной экспертизой, произведенной ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 411144 рубля.

Ответчик безосновательно снизил размер страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать сумму недополученного страхового возмещения в размере 152294,26 рублей ( 411144- 258849,74= 152294,26), а также судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 декабря 2010 года на а/д ст. Березанская- ст. Выселки 1й км + 100 м, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Донской Д.И.. Между гр. Клизубовой Е.А. и ОСАО «Ингосстрах» 12.10.2010 года был заключен договор по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков в отношении а/м Hyundai Santa Fe №, договор страхования № от 12.10.2010 года с размером страховой суммы в 1529 900 рублей.

В соответствии с судебной экспертизой, произведенной ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 411144 рубля. Судебная автотовароведческая экспертиза выполнена квалифицированным экспертом и не вызывает сомнения у суда.

Истцом также были понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины- 4 274 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса- 500 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8240 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» обязано возместить ущерб, причиненный истцу в результате наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда при использовании ТС на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 152294 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в размере 4 274 рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3 600 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 240 рублей.

С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, цены иска, продолжительности рассмотрения дела, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 25000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению частично, в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Клизубовой Е.А. сумму недополученного страхового возмещения в размере 152 294 рубля 26 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 3 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 274 рубля и нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: