РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06»декабря 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Е.О. к ЗАО СК «Ариадна», ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шелудько Е.О. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, суммы ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 15.07.2011г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки DAIHATSU SIRION № и автомобиля марки AUDI Q7 №под управлением Троян О.А., принадлежащего ему на праве собственности, который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Троян О.А. застрахована ОСАО «Россия». Шелудько Е.О. воспользовавшись своим правом обратилась в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Поскольку ответчики не возместили причиненный принадлежащему ее автомобилю ущерб, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хатит С.А. уточнил исковые требования, уменьшив их размер, просил удовлетворить и взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца страховое возмещение в размере 77414 руб. 95 коп. и судебные расходы.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» Неофитова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.07.2011г. в <адрес>, напротив дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки DAIHATSU SIRION № и автомобиля марки AUDI Q7 №под управлением Троян О.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Вина Троян О.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2011г, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2011г.

Согласно отчету ИП «С.А.» № от 01.09.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки DAIHATSU SIRION № с учетом износа составила 120576 руб. 92 коп.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики о назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивали. Данный факт суд считает установленным.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 120576 руб. 92 коп. суд считает установленным.

Гражданская ответственность виновника ДТП Троян О.А. застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0560277027).

19.07.2011г. Шелудько Е.О. обратилась в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ЗАО СК «Ариадна» выплатило истцу Шелудько Е.О. страховое возмещение в размере 32585 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.б. ст. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

п. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120000 рублей.

Таким образом, с ЗАО СК «Ариадна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 87414 руб. 95 коп. (120000-32585,05).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их на 10000 руб. 00 коп.

Следовательно с ЗАО СК «Ариадна» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 77414 руб. 95 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает в с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 16322 руб. 54 коп. (расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 2822 руб.45 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 руб., расходы по составлению доверенности 500 руб.).

Таким образом, с ЗАО СК «Ариадна» подлежит взысканию сумма в размере 16322 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В части удовлетворения исковых требований Шелудько Е.О. к ОСАО «Россиия» отказать.

Исковые требования Шелудько Е.О. к ЗАО СК «Ариадна» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Шелудько Е.О. сумму страхового возмещения в размере 77414 руб. 95 коп.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Шелудько Е.О. судебные расходы в размере 16322 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Председательствующий: